Ну что? Настало время высказать некое ИМХО по поводу Карабаха, так как уж больно занятно там всё вышло и на мой взгляд есть некоторые вопросы, которые не очень освещены.
1. Про причины поражения армян. На самом деле причины можно разделить на чисто военные и политические. Здесь о военных. Само поражение в конфликте было запрограммировано ещё в 2016 году, когда во время очередного обострения азербайджанцы попёрли бронегруппами на пролом, попали в огневые мешки и с немалыми потерями откатились назад, после чего заключили перемирие. Какие выводы сделала армянская сторона: мы, как и всегда отбили атаку, азербайджанцы действовали как обычно, значит и в следующий раз отобьёмся, так как других вариантов наступать у них нет.
Оказалось, что варианты есть и Азербайджан начала с 2016 накачивать войска новыми вооружениями и копить снаряды. При несопоставимых размерах армий ландшафт и техническое превосходство - вот, что могло бы спасти Арцах, но последнего у армян и не было. И причина тут не только в самоуспокоении, но и в политике.
2. А политика тут сложилась в очень интересный кунштюк. Если кто из вас помнит обстоятельства прихода к власти Пашиняна, то должны знать, что тот отстранил от власти, правивший более 20 лет, карабахский клан. Этот клан состоял из выходцев из Карабаха и героев первой войны, плотно был завязан собсно на Арцах и на армянский бизнес в России. Поэтому, придя к власти, Пашинян начал последовательно давить российский армянский бизнес, что неминуемо привело к охлаждению отношений с Россией, так как под раздачу попадали очень многие влиятельные в РФ люди.
Точно также началось вымывание "карабахцев" из власти и общее охлаждение отношений с руководством Арцаха. Я просто напомню, что Пашиняна, когда он только пришёл, обвиняли чуть ли не в намерении сдать Карабах, так как тот предлагал мирное урегулирование, но говорил, что он вообще то президент Армении, а Карабах должен решать свои проблемы сам. И такое отношение практически не изменилось до самой войны. Т.е. Пашинян декларировал, что Карабах должен быть отдельной стороной конфликта, Армения за них договариваться не будет, но при это признавать Карабах тоже не собирался. Позиция по степени конструктива недалеко ушедшая от "я не я и хата не моя, но отдавать её я не буду".
(Подробнее о позиции Пашиняна образца 2018 года можно почитать в его интервью тут: https://www.kommersant.ru/doc/3737143) Поэтому и не стоит удивляться тому, что Армения оказалась не готова к конфликту, так как внутренние ресурсы шли не на мониторинг чё там у Азербайджана, а на внутреннюю борьбу.
И тут интересно посмотреть на некоторые моменты ведения войны. Бунтующая сейчас оппозиция обвиняет Пашиняна и лично Путина, за то, что последний надавил на первого и не дал перебросить в Карабах всю армию и добровольцев. В то же время из админки Арцаха приходит другая инфа, что Россия поставками оружия как раз помогла Арцаху, а тормозил подмогу Пашинян. И знаете, я тут склонен больше верить карабахцам, т.к. для для Пашиняна лично, да и для Армении, поддержка Арцаха с нулевым юридическим статусом бессмысленна. А вот профит от ослабления экономической силы карабахского клана велик. И тогда частичная потеря Карабаха не выглядит уже таким злом.
Тем более, что признать его независимым или и вовсе включить в состав Армении и сделать войну народной в ходе уже разгоревшейся войны Пашинян, внезапно, не мог, так как это автоматом ставило бы Армению вне всех международных договорённостей - формула урегулирования конфликта, одобренная ООН, всё ещё в силе и именно её реализацией азербайджанцы мотивировали войну. Оба же эти варианта сулили прямое втягивание ОДКБ и России в войну, войну к которой мы не готовы.
3. Роль России. И тут надо немного поговорить о нашей позиции. Россия в этом конфликте заняла позицию полностью отвечающую всем существующим договорам - нападут на саму Армению и мы впишемся, но до этого только поддержка, но не более. Поэтому Россия ускорила поставки многих образцов вооружений, ещё интересно узнать за какие шиши, а то может быть и забесплатно. Но вот вмешаться в сам конфликт на стороне Армении не хотела и не стала.
Теперь просто представьте - ТВД отделён от России территорией чужих государств и морями, что резко усложняет логистику. При этом вмешательство в конфликт во-первых ставит на грань войны с Турцией (и тут неизвестно какую позицию займёт НАТО), во-вторых это будет не блицкриг по образцу 08.08.08, так как сухопутная граница то конечно есть, но вот ландшафт будет играть на пользу обороняющимся. При этом вести боевые действия придётся без какого либо плана и подготовки. Вы уверены, что Россия вывезет такой конфликт? Я думаю, что конечно да, но потери будут велики, а профит? Кроме самой победы над турко-азербайджанцами ничего путного получить не выйдет, а вот новые санкции от запада получим будьте уверены. Подробнее о перспективах такого конфликта в этой статье.
4. Вертолёт. И тут мы перейдём к моменту, который мог на полную втянуть РФ в конфликт - сбитый вертолёт. Тогда многие на эмоциях требовали бомбить Баку, а когда наши "выразили озабоченность", а азеры начали в телеграмме насмехаться, что русские опять утёрлись, как в случае удара в спину от Турции, когда та сбила нашу сушку в Сирии, то вообще чуть ли не ЯО сбросить. Но в данном случае была огромная пропасть между обеими ситуациями.
В отличии от турок азербайджанцы, когда поняли, что произошло в темпе в темпе кинулись приносить извинения, оправдываться, обещали наказать виновных и компенсировать потери. То есть Азербайджан соблюдал политес. Если бы Россия после этого вписалась бы за Армению или просто бы нанесла удар по Азербайджану, то в глазах мирового сообщества мы были бы агрессором. И вот тут уж точно против нас вписались бы все, кто может.
Если вы думаете, что нынешние санкции это что-то стоящее, то поверьте, если бы нас обложили такими же санкциями, как Иран, то мы бы с вами взвыли и очень быстро. Просто от таких санкций неминуемо пострадает и ЕС с США и сейчас их не вводят, но если введут, то России будет на коротком треке неизмеримо хуже. А если учесть упомянутые в п.3 сложности с ведением боевых действий, то можно легко понять руководство страны, которое пошло на разрядку. Политес. Что не отменяет того факта, что государство должно обеспечить родным погибших значительные компенсации и льготы.
5. Что в итоге для Армении. Тут всё довольно весело. Так как оппозиция и ряд карабахских политиков выступают за войну до победного конца, точнее до последнего армянина, так как уже сейчас очевидно, что Азербайджан может перемолоть всю армянскую армию. При этом Азербайджан достиг своей формальной цели - реализации резолюции ООН, поэтому ждать что кто-то попробует его наказать за это глупо. Карабах без отторгнутых регионов превращается в анклав, где будет находиться миротворческий контингент РФ.
Так и неясен пока вопрос с армией НКР (разрешат ли ей остаться) и с азербайджанской милицией, которая вроде как должна находиться на территории Карабаха. Но. Собственно проигрыш армян на самом деле лишил азеров главного - у них больше не будет прикрытия в виде декларации ООН, всё, она фактически выполнена, районы размежеваны и законных casus belli у Азербайджана больше нет.
Но очевидно, что конфликт на этом не исчерпан. Во-первых армяне явно считают, что Карабах должен быть их целиком. Во-вторых пока Карабах сохраняет непризнанный статус напасть на него можно без каких-либо проблем. С другой стороны так как формально территориальных споров больше нет, то Армения может даже включить Карабах в свой состав, да вот только Пашиняну это будет ещё один головняк, так как сейчас карабахский клан раскачивает лодку так, что Никол может и не усидеть. А если арцахские политики станут частью армянской политической системы, то тот шаткий баланс, что есть сейчас может снова сместиться в сторону карабахцев. И тогда уже прямой конфликт между Арменией и Азербайджаном может стать неизбежным.
Поэтому ждать, что вот сейчас жизнь в регионе наладится не стоит. Я очень надеюсь, что года через 3 года мы НЕ увидим новую карабахскую войну. И вот не удивлюсь, если всё будет специально обставлено так, чтобы втянуть по максимуму в конфликт Россию, потому что только русской кровью армяне могут победить Азербайджан.
Ну и в завершение просто прелестное от Ильхама Алиева:
Я сказал, что Пашинян должен подписать акт о капитуляции в прямом эфире, как и после окончания Второй мировой войны ставленники Гитлера подписали акт о капитуляции перед военными руководителями союзных стран. Но, честно говоря, после этого президент России Владимир Путин попросил меня не настаивать на этом вопросе.
Все статьи перенесены на Яндекс.Дзен из ВКонтакте авторами Cat_News, а фотографии взяты из открытых источников.