Сам не обращал на это внимания, пока не прочитал в научной работе* одно наблюдение. Среди множества тем, поднимаемых в американской фантастике, самой частой и важной оказывается исправление прошлого. Теперь я и сам стал повсеместно замечать её , но хотя бы нашёл объяснение, почему этот мотив так у них популярен (об этом в конце).
Идею путешествия во времени выдвинул английский писатель Герберт Уэллс, а самый известный путешественник популярной культуры во времени — тоже британец Доктор Кто из классического сериала. Но у героев этих произведений нет задачи исправлять историю, они скорее наблюдают и исследуют её. В то же время первый наиболее известный американский роман о путешествиях во времени «Дверь в лето» Роберта Хайнлайна именно об этом: как герой пытается исправить ситуацию в прошлом.
Если вспомнить самые классические американские фильмы о путешественниках во времени, то в них героями тоже всегда движет желание подправить прошлое: классическая «Планета обезьян», «Назад в будущее», «Терминатор», «Эффект бабочки»...
То же самое в сериалах. Если брать ещё чёрно-белые антологии начала 60-х «Сумеречная зона», и «За гранью возможного», то в каждом из них можно найти по несколько эпизодов с таким сюжетом.
«Человек, который не был рождён» из сериала «За гранью возможного», 1963
В оригинальном «Звёздном пути» лучшим эпизодом общепризнанно считается «Город на краю вечности», где экипаж космического корабля попал в прошлое, внёс изменения в ход истории и вынужден был вернуть его в прежний (и лучший) вид.
А в сериале-продолжении «Звёздный путь. Вояджер», где звездолёт много лет пытается вернуться домой из далёкой галактики, персонажи в итоге помогают сами себе из будущего, тем самым отменив ряд произошедших событий.
Целиком на идее исправления прошлого строится «Квантовый скачок» из 90-х. В одной из серий учёный герой даже почти отменяет убийство президента Кеннеди. Правда, в итоге оказывается, что всё, что он смог исправить, — это спасти жизнь Жаклин Кеннеди, которая в альтернативной, отменённой им истории, тоже погибала.
Похожую идею поднимает экранизация романа Стивена Кинга «11.22.63».
Мини-сериал рассказывает, как учитель английского языка из нашего времени попадает в прошлое и решает предотвратить убийство президента Кеннеди. По ходу дела выясняется, что само время противится изменениям и пытается остановить протагониста с помощью несчастных случаев. По идее сериала, изменить будущее можно, однако вряд ли оно станет от этого лучше.
Сравним с российскими произведениями массовой культуры. Вспоминаются «Иван Васильевич меняет профессию», «Гостья из будущего», «Стрелец неприкаянный»... Никому там даже в голову не приходит менять что-то из событий истории.
Примеры можно приводить десятками, но суть остаётся одной и той же: американские авторы постоянно возвращаются к теме возможности исправления прошлого. Как же так вышло?
В той же научной книге был и ответ *(J. Johnson-Smith American Science Fiction TV, если кому интересно).
История Америки началась тогда, когда у европейских стран за плечами была уже многовековая история: войны, революции, деспотии. Америка начиналась как утопическая страна, способная избежать всех этих ошибок, начав с чистого листа. Идея была прекрасной, но на деле тут же начали происходить другие негативные события: геноцид коренного населения, рабовладение, расовая дискриминация. Позднее убийства президентов, Вьетнам... Всё это осталось как исторические травмы в коллективной памяти и взывает к желанию сделать так, чтобы этих травмирующих событий в реальности не было. Ну, а фантасты в ответ на это желание стали придумывать различные модели, что может произойти, если из истории вычеркнуть какие-то факты. Ведь, возможно, всё произошедшее — лучший вариант развития событий, а без него наше настоящее стало бы только хуже.
Что думаете об этих наблюдениях? Пожалуйста, делитесь своими мыслями в комментариях (согласны или несогласны, почему?), только культурно, а не так, как это обычно делается на Дзене ;)