Сталин, Иосиф Виссарионович.
Величайшая историческая личность прошлого столетия.
Роль которой в развитии и созидании советского государства, а также самой России, изгажена до отвращения.
Впрочем, как и сама наша история, история России, Руси.
Часто пишут о том, что это противоречивая личность в истории.
А в чем противоречивость Сталина? Все объяснения, которые имеются этому, пусты и неубедительны.
Наоборот, это был человек исключительно цельный, человек твердый и очень последовательный в своих убеждениях и действиях. Вся его деятельность на посту руководителя такой мощной и многонациональной страны, как Советский Союз была логически выверена. Именно эта цельность и помогла ему добиться в результате своего правления таких потрясающих результатов.
Что вменяется ему в вину различными слоями сборища всех этих баламутов от «прогрессивно» мыслящих российских словоблудов?
Да, собственно, толком ничего.
Как принято - "кровавый тиран" и "культ личности". И все.
Давайте теперь просто поразмыслим.
Репрессии, жестокость? "Кровавый тиран"?
Чушь. Это все равно как заявить, что хан Батый был очень недемократичным человеком и не совсем толерантно обходился со своими врагами.
Невозможно оценивать деяния какого-либо правителя любого государства мира без привязки к конкретному историческому отрезку времени.
Либо оценивать эти действия с точки зрения человека "либеральной" эпохи.
Любое государство, и любой правитель, если изучить историю существования этих людей и государств, который правили в них, имели, как неизбежность, отвратительно кровавое и жестокое прошлое.
Что, сейчас нет кровавых страниц, репрессий и жестокости государств?
Есть.
Только все спрятано под некую "цивилизационную" грунтовку.
Далее, якобы «десятки миллионов» загубленных Сталиным душ?
Чушь полная.
Документально подтверждено, что в период репрессий погибло около, грубо говоря, 600 тысяч человек. И причем это за период с 1921 по 1954 года.
А осуждены, на различные сроки, чуть больше двух миллионов.
Трагедия ли это?
Без сомнения.
Но как же нам сейчас оценить сотни тысяч, миллионы загубленных душ уже в наше «толерантное» время, в период проводимой Западом «демократизации» мира?
Ах! Ну да, это же другое. Это не подлежит осуждению, ибо все осуществляется «светлыми» силами «идеальных» демократий, во имя великой ценности на Земле – во имя ЧЕЛОВЕКА.
Что еще?
Начало войны, потери и отступление? Еще один миф.
Не буду разбирать детально, на это есть военные историки и все они уже дали свое видение тех событий. Целые тома написаны.
Я скажу от себя. От своей простоты.
А что если бы Сталин начал войну первым?
Вполне допускаю, что потерь было бы меньше (хотя не факт). Да, победить бы фашистскую Германию Советский Союз смог бы и в этом случае.
Но что на выходе могло бы произойти?
А то, что сейчас бы вся эта свора западных ненавистников России вполне обоснованно обвиняла бы именно СССР в развязывании Второй мировой войны. И в миллионах погибших в результате.
Гитлер же и фашистская Германия были бы несчастными жертвами «ужасного» сталинского режима.
Ибо даже при наличии на данный момент стопроцентного документально бесспорного подтверждения вины гитлеровской Германии в организации той мировой бойни, весь этот «голубой» коллективный Запад принимает решения о вине в этом факте СССР, и как следствие – России.
Так что сейчас могло бы быть в результате опережающего удара Красной Армии? И чем бы это сейчас грозило России?
Задумайтесь.
И задумайтесь о том, почему же так Сталин соблюдал пакт о ненападении и выжидал до последнего?
Может быть, это и не такая уж ошибка?
А может быть, это просто интуитивное предвидение им будущей исторической перспективы?
Предвидение того, что его слабоумные "потомки" окажутся стадом баранов, бредущих с понурым видом позади "светлоликого" Запада и ждущих заклания? И желание хоть как-то помочь им в их жалких попытках оправдываться в будущем?
Да, кстати.
Наполеон нас тоже до Москвы гнал. Да еще и взял ее, и поджег ее. Сталина и в помине тогда не было. Как здесь оценим параллель?
Что еще? Голодомор?
Пустышка бандеровского розлива.
Кто интересуется историей, знает объективную ситуацию изнутри. Здесь даже вновь перемалывать пустое бессмысленно.
И как в таком случае мы можем оценить голодомор в США в начале 30-х годов в результате отвратительной реализации их правительством экономической политики?
Как оценивать тот факт, что в этот период от голода в Америке умерло порядка 7 миллионов человек?
Ах, ну да, это же нечто «другое».
Что еще?
Да, собственно, вот и все. Вот и все пустое, что смогли придумать и накропать злобствующие в своей ограниченности российские и западные либеральные негодяи.
Я же буду не придумывать, а говорить только о фактах, которые имели место быть по результатам правления Сталина.
И замечу - любое правление государством, либо руководство каким-либо делом государственного масштаба можно оценивать только по конечным результатам деятельности конкретной личности, стоящей во главе этого процесса.
Теперь посмотрим.
Что мы, наше государство, имели на момент смерти Сталина, в 1953 году?
По результатам его правления мы получили в наследство мощнейшую военную, индустриальную и экономическую державу. Страну, занимавшую огромные территории, с богатейшими материальными и человеческими ресурсами. И.В. Сталин оставил своим потомкам государство, имевшее бесспорный авторитет и поддержку во всем мире. Страну с готовой мощной производственной базой, с великолепной идеологией, с передовой наукой, с образованием высочайшего уровня, с прекрасной литературой, с богатейшим искусством мирового уровня. Страну космоса, первых спутников и людей, покоривших космос первыми.
Перечислять все?
Долго писать.
Даже сейчас, во многих сферах нашей жизни, все мы до сих пор пользуемся тем научным и практическим наследием, которое было заложено именно при И.В. Сталине.
Именно при его непосредственном руководстве.
И все это было создано за потрясающе короткий исторический период.
С 1924 года по 1953 год.
Меньше чем за 30 лет.
Причем, все осуществлялось в тот самый тяжелейший период строительства СССР, который сопровождался диким революционным развалом, тяжелой гражданской войной, жесточайшим внутренним сопротивлением всех сил контрреволюции, внешним давлением и санкциями буржуазных государств, Великой Отечественной войной, первыми послевоенными трудностями.
Тридцать лет - и такие вот достижения!
Меня умиляют обычно аргументы и возражения типа «победил в войне народ», «добился экономических результатов народ», «строил Союз народ». А Сталин только вредил и расстреливал.
На кого же расчет подобного словоблудия? На дебилов?
Это когда же, пойдем по примитивной схеме мысли, какое-либо хозяйственное предприятие какой-либо формы, само по себе, без руководства и управления, добивалось исключительных результатов? Либо при бездарном руководителе?
Кто нибудь слышал о таком?
Без грамотного администрирования любое дело или развалится элементарно, либо будет култыхаться абы как. Любой нормальный, не тупо злобствующий, а думающий человек всегда сделает здесь выводы правильные.
И в этой связи у меня есть два вопроса.
Почему же, если все делает народ сам по себе, без руководства и управления, СССР рухнул? Чего же весь этот "народ" не сумел сохранить богатейшее наследие "бездарного и преступного правителя"?
Почему сейчас этот народ, сам по себе, пока не пришел к управлению государством очередной "тиран" Путин, ничего не сумел до этого сделать "героического"?
Более того, ничего не делал, а просто тупо сидел и безучастно наблюдал за уничтожением своей страны.
Где же он был, этот народ?
Где же он был, этот народ, когда два руководителя-негодяя, Горбачев и Ельцин, продавали и разрушали государство под лозунг "Боже, благослови Америку!"?
Как правило, на эти вопросы ответов я не нахожу нигде.
И вот я думаю, почему же столько примитивной злобы и необъективности по отношению к нашей истории, к Сталину?
Ну хорошо, я вполне могу понять и принять ненависть и лживое искажение истории внешними западными уродами, ибо непосредственно при участии Сталина весь этот "коллективный цветник" получил от СССР офигительную затрещину глобального масштаба, которая испугала его до смерти.
Я понимаю злобу и зависть руководящих недоумков, которые пришли после Сталина и которые, в результате безграмотного и бездарного руководства страной довели ее до почти полного уничтожения.
Понимаю, ибо ничтожество преемников предыдущего великого правления способно только на зависть, подлость и разрушение.
И, кстати, замечу - по результатам своего "правления" эти жалкие политические пустышки угробили страну практически за тот же срок, за который Сталин ее построил.
Я многое могу понять.
НО Я НЕ МОГУ ПОНЯТЬ, ОТКУДА СТОЛЬКО ГАДОСТИ И ЛЖИ В САМОМ НАШЕМ НАРОДЕ?!