Внимательные читатели знают меня, как неутомимого и бесстрашного исследователя. Одно только мое исследование о 750 любовницах Берии чего стоит. Но надо двигаться дальше. На этот раз я взялся за Сталина.
Сталина, по некоторым опросам, ставят на третье место в списке лучших правителей России. Сталин вообще считается культовой фигурой. У нас до сих пор есть ярые сталинисты. В одной статье я посмел его немного покритиковать и сразу нарвался на опасные угрозы сталиниста. Он не был способен привести ни одного довода против моей критики, поэтому просто стал мне угрожать.
Сталин вызывает восхищение, в первую очередь, победой в Великой Отечественной войне. Ему в заслуги также записывают индустриализацию крестьянской России. При нем произошло значительное увеличение территории страны. Его считают эффективным менеджером.
Но в бочке меда есть одна главная ложка дегтя.
Все достижения Сталина перечеркивают чудовищные репрессии к собственным гражданам. Сталинисты их пытаются оправдать, но оправдать, по разным оценкам, 40 миллионов загубленных жизней невозможно.
Откуда же "растут ноги" у сталинских репрессий?
Репрессии начались еще при Ленине. Они касались буржуев, кулаков, белых и т.д. Сталин, как верный соратник Ленина, отлично усвоил уроки вождя. Он перенял практическую сторону репрессий в отношении своего народа у вождя мирового пролетариата. Но "практика без теории слепа". Репрессии Сталина не достигли бы таких огромных цифр без теории, которая в глазах Иосифа Виссарионовича, оправдывала бы их.
У Сталина несомненно была идеология террора, которая подкрепляла практику. Долгое время я не понимал откуда идут корни репрессий таких масштабов. Было понимание, что практику ему "передал" Ленин. Но теория ставила меня в тупик.
Но вот однажды я изучал опричнину и все встало на свои места.
Опричнина, существовавшая в 1565-1572 годах, удивительно точно напоминала о репрессиях Сталина. Судите сами.
Опричнина состояла из чрезвычайных репрессивных мер, все как у Сталина. Имущество конфисковывалось в пользу государства, при Сталине также. При опричнине существовали массовые казни, при Сталине приговоры, как правило, приводили в исполнение единолично, но если судить по объемам казненных, то это были самые настоящие массовые казни. Государственный строй при опричнине называют террористической деспотией, про государственный строй при Сталине можно сказать тоже самое. Иван Грозный боролся с предполагаемой изменой бояр и князей. Сталин боролся с предполагаемой изменой граждан. Только понятие измена при Сталине сильно расширили. Изменой стали считать измену стране, государству, политическому строю и порядкам и т.д.
При Иване Грозном казнили тех, кто, по его мнению, был виновником поражения в битве при Чашниках. При Сталине репрессировали многочисленных "вредителей" в народном хозяйстве и армии. Малюта Скуратов был символом жестокости опричнины и помощником Ивана Грозного, при Сталине таким человеком стал Берия. Иван Грозный казнил руководителей опричнины, Сталин казнил руководителей НКВД, Ежова, Ягоду.
Сталин считал опричников "прогрессивными войсками". Иван Грозный, по мнению Сталина, "был человеком с волей, с характером", "Царь Иван был великий и мудрый правитель".
А далее пойдут слова Сталина, объясняющие откуда возникли репрессии.
Ошибка Ивана Грозного была в том, "что он не дорезал пять крупных феодальных семейств. Если он эти пять боярских семейств уничтожил бы, то вообще не было бы Смутного времени".
Сталин был отлично знаком с Иваном Грозным и опричниной. Он сделал соответствующие выводы из истории. Как видите, Сталин решил, что при Иване Грозном репрессий было мало, а надо было больше. Сталин "исправил ошибку" Ивана Грозного.
Практической стороне репрессий Сталин научился у Ленина, а теорию репрессий он взял у Ивана Грозного и опричнины.
