Война в Карабахе подошла к концу, а интернет уже успел заполониться многочисленными статьями с кричащими названиями "Как Россия проиграла войну". Я нашла с десяток подобных анализов в различных новостных изданиях, и в связи с этим у меня возникло несколько серьезных вопросов.
Эксперты, которые утверждают, что Россия, как говорится, оказалась проигравшей, по какой-то причине считают, что Россия была полноценным участником той самой войны. Откуда вообще взялись такие мысли? Россия могла выступать как посредник, но ее позиция была настолько сдержанной, что Кремль едва ли можно было обозначить даже в роли третьей стороны конфликта.
Но для начала давайте проанализируем, как вела себя Россия на протяжении всего театра военных действий. Очевидно, как Армения, так и Азербайджан с самого начала войны с трепетом ожидали, какие действия предпримет Москва и как скоро она вмешается. Изначально Россия оценивалась как наиболее авторитетный игрок в развитии всего карабахского конфликта, с мнением которого стороны обязаны считаться, иначе они сильно рискуют. Связано это в первую очередь с тем, что территории Южного Кавказа исторически находятся в зоне геополитических интересов этой страны.
Уже в середине войны, когда армянская сторона начала нести значительные потери, Пашинян неоднократно обращался к Путину с призывом ввести миротворцев в Карабах и остановить кровопролитие. Далее в ход шли напоминания о договоре ОДКБ и существующих обязательствах России перед Арменией. Но Путин молчал и не давал никаких оценочных суждений происходящим событиям, избегая при этом выражения однозначной поддержки какой-либо из сторон. Также он вежливо напоминал, что боевые действия разворачиваются на территории Азербайджана, соответственно, нет никаких предпосылок для того, чтобы Россия начала осуществлять так называемые обязательства по военному договору и приступить к защите Армении, юридические границы которой не были нарушены ни разу в ходе войны.
Далее были проведены длительные трехсторонние переговоры в Москве, после которых было объявлено о гуманитарном перемирии. Конечно, перемирие не продержалось и нескольких часов, и опять Москва лишь разводила руками, призывая противников угомонить свой пыл и вернуться к договоренностям.
В целом позицию Москвы я могу оценить, как аккуратно сопереживающую. Она как бы гласит: " В целом мы придерживаемся нейтралитета, но если захотите что-то порешать после своих драк, то мы вам в этом поможем."
По итогу Россия как раз оказалась той страной, которая стала основным посредником в обсуждении мирного договора, а в будущем берет на себя роль гаранта стабильности и поддержания мира в Нагорном Карабахе.
Возвращаясь к тому, с чего начинали - так кому же проиграла Россия? Многие назовут Турцию, однако, почему эксперты полагают, что если где-либо участвует Турция, то России необходимо непременно занять сторону ее противника и пуститься в атаку под армянскими флагами? Эпоха Империй давно позади, как и веретено русско-турецких войн за геополитическое господство. Сегодня два политических лидера -"изгоя" на мировой арене, вполне могут сотрудничать и так сказать, разделять и властвовать, не будучи принятыми к элитный клуб мировых господ.
Давайте пойдем от обратного. Допустим, Москва бы вмешалась и выступила на стороне Еревана. Этим простым действием она бы отвернула от себя не только Азербайджан, который является не менее значимым стратегическим партнером для России, но и ухудшила свои отношения с Турцией, а далее отношения могли бы пойти по наклонной и со всем пантюркским миром.
Какие бы настроения начались внутри России? Почему в очередной раз русские ребята должны умирать за чужие земли? Не думаю, что россияне отнеслись бы положительно к идее ввязаться в очередную войну и отправить туда своих сыновей.
Какой смысл России поддерживать сепаратизм? Напомню, что именно Путин - инициатор закона, который накладывает на граждан страны уголовную ответственность за публичные высказывания, угрожающие целостности Российской Федерации. Наша страна представляет из себя настоящий географический пазл из всевозможных народностей. Завтра Татарстан, глядя на действия России, мог бы объявить референдум и заявить об отделении от страны. И так бы в радостный пляс свободы пустились бы многие регионы. Внешняя политика страны не должна противоречить ее внутренним идеям и ценностям.
Но самое главное, что я бы хотела обозначить. У меня складывается достаточное стойкое впечатление, что своим хлоднокровным и отчужденным отношением к отчаянным просьбам Пашиняна о помощи, Путин хотел преподать ему очень суровый урок. Все мы помним, что Пашинян пришел к власти под радостный угар армянского народа, который устал от многолетнего влияния Москвы и от тесных веревок, которыми она связывала эту страну столетиями. Как и все революции, прокатившиеся по странам СНГ, эта вершилась под возгласами "Долой Путина, мы хотим в ЕС!" Стоит признать, что Пашинян был очень аккуратен в этом отношении, он продолжал обозначать Россию как главного партнера, но его интерес к ЕС было сложно не заметить.
Как мы знаем, Путин достаточно мстительный человек. Чего уж далеко ходить, даже Скрипаль, сбежавший под крыло английской королевы, не смог избежать своей участи. А еще мы прекрасно понимаем, как болезненно этот человек с прочными советскими установками в голове относиться к тому, что государства - осколки бывшего союза ускользают из под его влияния и бегут в объятия к противнику, коим Запад по сей день считается в картине мира нашего Президента.
Когда Пашинян стучался в двери к Москве, отчаянно моля о помощи, Путин молчал, но на самом деле это был ярчайший акт демонстрации постсоветскому миру своей непримиримой позиции, которая как бы кричала: "Россия же Вам не нужна была? Вы же хотели быть частью Запада? Запад не пришел на помощь? После такого предательства и мы не придем."
Таким образом, Путин отправил всему миру послание. Не спешите отрекаться от Москвы, не спешите недооценивать ее, в трудный момент мы можем и не прийти на помощь и что же будет тогда?
Я к личности Путина отношусь достаточно негативно, но готова признать, что урок был преподан очень красиво и в духе его характера.
Подводя итог, я хочу еще раз обратиться к авторам статей. Кому же проиграла Россия? Эта страна обеспечивает свое военное присутствие на территории Южного Кавказа на ближайшие 5 лет, разворачивая полноценный контроль над всем происходящим между Арменией и Азербайджаном. Россия укрепила свои отношения с Азербайджаном и Турцией, несколько пошатнула их с Арменией, однако армянскому народу, столкнувшемуся с полной изоляцией и беспомощностью в ходе войны, не остается ничего другого, как поддерживать отношения с Кремлем и во многом подчиняться ему, ведь как оказалось, не шибко-то ЕС и готов впрягаться за Армению.