Все мы смотрели Человека-паука. Но в этом посте я хочу разобрать кинематографический проявления ЧП. Если быть точным, то последний три. Сравнивать я буду по нескольким пунктам.
- Питер Паркер
- Злодеи
- Близость к народу
Про "Близость к народу" хочу поподробнее. Для меня ЧП - это дружелюбный сосед, который не миллиардер, не национальный герой, а парень с развитой смекалкой, умом и сложной жизнью. За исключением его супер способности, Питер - обычный человек. Именно этим он обрел своею популярность.
Также, оценивать фильмы я буду по 12-ти бальной шкале. Где за каждый пункт будет даваться максимум 4 очка, минимум 0
Начнем сначала.
Человек-Паук (Тоби Магуайер)
1. Питер Паркер.
В этом фильме Питер ничем не отличается от своего комикс аналога. Самый каноничный Паркер. В нем нет ничего, что сильно его отличало от комиксов, и в этом есть свой плюс.
Будь проще, и люди к тебе потянутся
хоть и подобное воплощение связано в мультсериалом 94-го года, где Паркер кардинально отличается от комиксов, и Рэйми не мог сделать что-то подобное. Поэтому он решил пойти по протоптанному пути.
Можно сказать, что этот ЧП - канон.
2. Злодеи
Поскольку, в остальных экранизациях лишь 2 части, то и эту экранизацию я буду оценивать лишь по 2 частям
Но, это даже не минус, ведь все прекрасно помнят ЧП3.
Зеленый Гоблин - И еще одно подтверждение, что этот фильм идет по стопам комиксов.
Ведь, Гоблин самый известный злодей Питера. Да и сам Норман очень похож на своего комиксового аналога.
Доктор Октавиус - Честно говоря, мне немного надоело говорить про комиксоидность этого ильма, но тут никуда без этого.
3. Близость к народу
Ну тут даже говорить не о чем. Самый близкий к народу герой. Думаю, что причина очевидна.
По итогу
- Паркер в этом воплощении мне не очень нравится, ведь он слишком простой и обычный. В нем нет изюминки и фишки. Самый просто и обычный
- Злодеи в этом воплощении Чп самый классические, и мало чем отличаются от комиксов. Так сказать. Золотой стандарт. Но, лично мне это не очень нравится, уж очень легко. Но, это мое мнение, и если судить объективно, то злодеи в этом воплощении самые лучшие, ведь ни Электро, ни Стервятник не стоят рядом с Октавиусом.
- Близость к народу. Я все сказал выше.
Оценка.
1 пункт - 2 балла
2 пункт - 4 балла
3 пункт - 3 балла
9 баллов.
Человек-паук (Эндрю Гарфилд)
1. Питер Паркер.
уже что-то поинтереснее. Здесь Питер отошел от канона, в пользу моде. Он больше хипстер-хикка. и мне это нравится. Именно этим меня и зацепил этот ЧП
2.Злодеи
Ну, тут только Ящер может чем-то приглянуться. Остальное - полный крах.
Не злодеи, а клоуны. Что Электро, что Рино. Позор какой-то
3. Близость к народу
Честно говоря, в Гарфилде я больше вижу его человечность и близость. Его история создания костюма, историю любви. Его драма. Я с уверенностью заявляю, что я очень люблю это воплощение Паркера. Есть в нем своя изюминка, есть в нем свой смак.
По итогу
Оценка
- Питер - 4 балла
- Злодеи - 0 баллов
- Близость к народу - 4 балла
8 баллов
Человек-паук (Том Холланд)
1. Питер Паркер
Так же, как и в случае с Гарфилдом, в этом Питере есть своя фишка. Это его становление. Ведь, на вид, это самый младший ЧП. Его постепенной осознание себя и становление говорят о многом.
Я готов сказать, что это Лучший Питер
2. Злодеи
Уж очень схожи злодеи 2-ух фильмов.
Стервятник и Мистерио пострадали от рук Старка, и пытаются отомстить. Но в их дела вмешивается Человек-Паук и упороно старается их победить, и оба так же знаю настоящую личность ЧП. Но, все это создано для экранизации "Зловещей четверки", чтобы злодеи объеденились, чтобы проивостоять уже не Старку, а Питеру.
3.Близость к Народу
Старк очень сильно портит картину "простоты", и не дает этому воплощению быть тем самым дружелюбным соседом, но это не минус. Это скорее нюанс этого воплощения.
По итогу
- Питер Паркер - 4 балла
- Злодеи - 4 балла
- Близость - 2 балла
10 баллов.