Вы помните сказку "По щучьему велению"?
Она существует в двух вариантах.
Всем известный - вариант в обработке Толстого.
Кратко: Есть три сына, один из которых - ленивый дурак Емеля, который вылавливает щуку, которая как джин выполняет все желания. Он реально дебил. Чего стоит выезд на печи с разрушением избы, где живет его семья. А уж насильственное влюбление в себя царевны это прямо даже нехорошо. Причем мысль о влюблении царевны - единственный его самостоятельный поступок. Все остальное он делает, потому что кто-то этого требует. Когда влюбленная царевна начинает блажить, рассерженный царь сажает парочку в бочку и отправляет в море, но волшебство их спасает и обеспечивает дворцом и красотой. Ну и конце Емеля требует от царя узаконить его сожительство с царевной под угрозой уничтожения царства.
Вариант в изложении Афанасьева нравится мне больше.
Во-первых, нет никаких лишних сыновей, а есть просто бедный мужик, который усердно молился и поэтому получил волшебную щуку. Он не ленится, не занимается всякой фигней, только попросил ее себе стол накрыть к празднику. А потом увидел царевну около церкви и наслал на нее непорочную беременность за то, что она ему милостыни не дала. ))
Рожденный царевной ребенок опознает мужика, как отца, царь сердится, венчает их и сажает в бочку. Дальше опять они спасаются, дворец строят, но... тут все только начинается!
У них вырастает сын, который едет искать себе невесту-царевну. Под угрозой разорения царства, после убийства соперника, получает таки невесту, приглашает, гостями на свадьбу, к родителям всех окружающих царей, включая своего деда, отца матери.
После праздника деда подставляют, обвиняя в воровстве утки, и когда все над ним смеются, признаются, что сделали это, чтобы показать, как он был неправ, когда дочь с зятем в бочку засмолил. В общем, все очень нравоучительно.
Одного не пойму, зачем Толстой так много отсебятины наворотил?