Структура:
1. Пашинян – соросенок!
2. Пашинян — предатель, и хочет вступить в НАТО
3. Пашинян спровоцировал антироссийские митинги и сжигание флага России
4. Пашинян поставил памятник Гарегину Нжде, который сотрудничал с фашистами
5. Пашинян закрыл русcкоязычные каналы и запретил русский язык
6. Источники фейков
7. Выводы
На протяжении последних 2 лет имя премьер-министра Армении Никола Пашиняна, ранее известное разве что узким специалистам по СНГ, стало нарицательным для российской аудитории. К удивлению, каждый второй в российском интернет-пространстве и на телевидении стал экспертом по Армении и животрепещущим деталям личности Н.Пашиняна. Подобная «слава» стала возможна благодаря огромному массиву весьма сомнительной информации и огульных обвинений, которые без устали источали СМИ, блогеры, политологи и «эксперты» в адрес новоиспеченного руководителя союзного государства.
Попробуем разобраться в обвинениях и «ярлыках», которые наиболее часто встречаются в отношении Пашиняна, а также косвенно в отношении Армении и ее народа, просредством простой проверки обвинений общедоступной информацией в сети интернет и сделаем выводы. Заранее оговорюсь, что личное отношение автора к Н.Пашиняну совершенно нейтральное, более того, многие «особенности» в личности и навыках премьер-министра мне откровенно не импонируют, что, однако же, не является поводом для скатывания в бездоказательные обвинения и оскорбления низкопробного уровня.
1. Пашинян – соросенок!
Наиболее популярное и любимое российской аудиторией и, как ни странно, отдельными уважаемыми экспертами, огульное обвинение.
Для любителей теорий заговора фамилия Дж.Сороса давно стала непременным клише и пугалом, которым страшат наиболее чувствительную часть аудитории на постсоветском пространстве. «Фонд сороса» (Фонд «Открытое общество») был зарегистрирован в Армении в 1996 г. и осуществляет деятельность с 1997 года. К слову, аналогичные фонды осуществляли и осуществляют деятельность практически во всех странах СНГ, в России деятельность фонда была ограничена (запрещена) в конце 2015 года. Если фонд так опасен, почему же только сейчас о нем заговорили и «Пашинян-соросенок», а не т.н. «друзья России» (бывшие руководители Армении) «Сарксян-соросенок», «Кочарян- соросенок», если это как раз при них и было создано и активно плодилось?
Официальные цели фонда по данным Википедия:
«Инициирует и поддерживает программы в области образования, культуры и искусства, здравоохранения, гражданских инициатив, заявленной целью которых является «развитие идей и механизмов открытого общества»[i].
Если не скатываться до теорий заговора и мистификаций (этим пусть занимаются любители оного), то кратко деятельность фонда можно охарактеризовать как поддержка действительно общественно значимых программ и целей (будет показано ниже), особенно в бедных странах, а также финансирование «демократических институтов и преобразований». Последнее вполне можно оценивать как прямую поддержку оппозиции в странах с «крайним дефицитом» демократических институтов и свобод в том понимании, в котором это понимают на «западе». Плохо это или хорошо пусть каждый решает сам исходя из своих политических взглядов, однако же это не военная организация, не террористическая организация, а некоммерческий фонд, финансирующий подобные инициативы. Они финансируются уже 25 лет, и до этого никакого вреда России, по мнению пропагандистов, это не наносило. Почему же сейчас это стало так нельзя? Например в 2020 году фонд выделил значительные суммы Армении для борьбы с Covid-19, это тоже против России?
К слову, значимость и влияние этих программ очевидно куда меньше, чем влияние «западной» культуры, фильмов, устройства правосудия, прав человека, моды и всего прочего, что окружает повседневную жизнь среднестатистического жителя СНГ.
Теперь к суммам и получателям благотворительных грантов для закрепления вышесказанного. Весь перечень выданных грантов можно посмотреть на сайте фонда https://www.osf.am/about-company/grants-lists/ в разбивке по годам, там совершенно смешные и незначительные суммы, даже для маленькой Армении.
По данным ru.armeniasputnik.am[ii] (российское издание, контролируемое Симонян), за 2017-2018 годы общая сумма выданных грантов составила менее 3 млн. долларов. Всего 3 млн. долларов на всю Армению за 2 года!
Для сравнения, Телеканал RT за 2019 год потратил рекордные 22,3 млрд. рублей (что соответствует около 340 млн. долларов) только за 1 год!, 90% из которых получил из бюджета - https://www.1sn.ru/244585.html
Видимо, по мнению пропагандистов, на эти «огромные» деньги можно "купить" половину Армении, у которой годовой бюджет составляет порядка 3 млрд. долларов, и устраивать перевороты, лихо обходя Россию по всем фронтам. В перечне организаций, получавших гранты: антикоррупционные центры, журналистские сообщества и каналы, центры защиты прав женщин, инвалидов, борьба со спидом, университеты, школы и библиотеки и тд. В 2020 году, по указанным данным, суммы грантов и вовсе составили несчастные чуть менее 370 тысяч долларов, из которых 210 тыс.долларов — по программе борьбы с Covid-19, в т.ч. 40 тыс.долл. для сирийских беженцев из Алеппо. Это все тоже против России?
Для нищей Армении даже эта «мелочь», выдаваемая различным организациям на развитие и программы помощи – значимая конечно помощь. Что касается финансирования различных сми – вероятнее всего, конечно, они будут в какой-то степени рупором «демократических ценностей и свобод», что, видимо, так сильно не нравится российским сми, активно пропагандирующим идею «захвата соросом Армении» и плохом Пашиняне. Но это такая мелочь, что об этом и рассуждать «взрослым людям» должно быть стыдно и неповадно. Даже по линии ЕС или ООН Армения получает гранты и помощь в десятки миллионов долларов и евро на программы различного направления (здравоохранение, медицина, общественное развитие и проч.), поэтому никакие фонды сороса никаким значимым влиянием в Армении не обладают. Это простое, глупое и в то же время эффективное «пугало» для масс, чтобы воссоздать образ «плохой Армении» и «плохого Пашиняна». Только вот зачем?
Также любители «пашинян-соросян» активно размещают в сети фотографию Пашиняна с Соросом, которая является очевидной фотожабой на оригинальную фотография Заева с Соросом. Этой фотографией забиты почти 15 страниц выдачи только в Google на различные азербайджанские и российские «новостные» сайты, вот кто и «болванит» основную часть российской аудитории, удабривая ложь большими порциями лапши (на стену еще и криво фото тер-петросяна поставили).
У Пашиняна, в отличие, например, от алиева (совместные фото также размещены на официальном сайте президента алиева), нет совместных фотографий с Соросом и они, насколько известно из открытых источник, не знакомы и не встречались.
Еще один популярный фейк, что «Пашинян поставил на значимые посты влиятельных людей из фонда сороса». Если вчитаться в подобные статьи, то каждое такое утверждение основывается на «по нашим данным», «по его утверждению» и тд. и не имеет под собой никаких объективных доказательств. Более того, упоминаемые люди и должности не имеют никакой значимой роли в государственной политике и управлении. Армения настолько маленькая страна, а Ереван настолько маленький город, что практически любого человека при желании можно связать хоть с Соросом, хоть с Папой Римским через его друзей, знакомых и родственников, поскольку все более-менее активные общественные деятели либо бизнесмены знакомы друг с другом либо состоят в тех или иных отношениях. К тому же (как и ранее в России), любой активный человек, тем более имеющий отношение к российской, американской либо иной иностранной организации, владеющий яыками или «связями», всегда будет предпочтительнее на замещение должностей. Насколько я понимаю, после прихода к власти, Пашинян старался «убрать» от властных полномочий всех, кто был связан с ранее действующими кланами при власти и коррупцией, именно поэтому присутствует такое число новых назначений в основном молодых людей, ранее не замещавщих высокие должности. В чем-то это было обоснованно, в чем-то ошибочно. Но это не имеет никакого отношения к Соросу либо иным подобным организациям.
2. Пашинян — предатель, и хочет вступить в НАТО
С первого дня своего прихода к власти Пашинян заявлял, что внешняя политика Армении будет неизменна и направлена на сотрудничество и союз с Россией. Армения останется в ОДКБ, а также других интеграционных проектах России (ЕАЭС, СНГ и др.).
Пашинян исключил вступление Армении в НАТО 10 декабря 2018, 18:09 — https://iz.ru/822207/2018-12-10/pashinian-iskliuchil-vstuplenie-armenii-v-nato
Утверждение о том, что Пашинян хочет вступить в НАТО, при простой проверке не находит ни единого подтверждения либо даже намека. Все заявления и действия Пашиняна говорят об обратном.
В доказательство — интервью журналисту после учений НАТО в 2018 году.
Армения сотрудничает с НАТО только по 2 миротворческим программам — в Косово и Афганистане, отправляет туда порядка 20-30 миротворцев, и это сотрудничество началось задолго до прихода Пашиняна к власти. Почему об этом именно сейчас решили вспомнить и начали огульно обвинять Пашиняна в «предательстве и желании вступить в НАТО», видимо к туркам поближе, странно, не так ли?
3. Пашинян спровоцировал антироссийские митинги и сжигание флага России
Это очередная популярная тема для российской аудитории, в доказательства чему приводится «антироссийский митинг» в Армении и фотографии с антироссийскими надписями:
Однако это очередной фейк, направленный против Пашиняна, поскольку этот митинг проходил в апреле 2016 года при Сарксяне (ссылка на видео), и был направлен против продажи Россией оружия Азербайджану после очередного обострения конфликта. Аналогичный митинг был после убийства военнослужащим российский 102-й базы армянской семьи (в т.ч. детей). Однако это были разовые и крайне малочисленные мероприятия (порядка 100 человек или менее), не имеющие никакого отношения к политике Армении и ее ориентации. Но как мы видим, в нужный момент пропагандисты в России вспомнили об этих фотографиях и картинках и решили приписать их действующей власти, с легкого плеча вешая на Армению ярлык «противников и предателей России». У нас теперь что, все митинги с участием 100 неизвестных людей выражают мнение целой страны, несмотря ни на какие формальные критерии и межгосударственные договора?
Митинги, проводимые при приходе Пашиняна к власти, имели исключительно внутриармянскую тематику и были направлены только против президента Сарксяна и его партии, никаких антироссийских либо иных лозунгов и мероприятий не было. Были? — покажите!
4. Пашинян поставил памятник Гарегину Нжде, который "сотрудничал с фашистами"
Пропагандисты выбрали личность Героя Армении Гарегина Нжде и установленный ему памятник в Ереване (в качестве аналогии для уже привычной для российской аудитории тематики «бандеры и шухевича» из «украинской тематики») для нападок на Пашиняна и Армению. Оставлю за кадрами детальную оценку личности самого Гарегина Нжде (иначе придется обсудить, например, получение Великими и почитаемыми Древнерусскими князьями ханских ярлыков на княжение), который считается героем Армении за непосредственное спасение тысяч жизней армян от резни и отстаивание исконных территорий Армении с армянским населением от передачи их туркам и азербайджану большевиками (Сюникская область/Зангезур), как они это сделали с Нахичеваном, Карской областью и Нагорным Карабахом (и сравнение Нжде с террористами шухевичем и бандерой неуместно и пусть будет на совести пропагандистов), однако к установке памятника Г.Нжде Пашинян, опять же, не имеет отношения, поскольку памятник был установлен в 2016 году, при «пророссийском» Сарксяне.
5. Пашинян закрыл руcскоязычные каналы и запретил русский язык
Очередная популярная пропаганда, направленная против Пашиняна и Армении. Коснусь вкратце:
— Запрет российских каналов: русскоязычные каналы в Армении не запретили, а ограничили в бесплатной национальной сетке вещания и перенесли в кабельную сетку вещания. В Армении были ограничены в вещании в бесплатной национальной сетке ВСЕ иностранные каналы, в том числе российские, американские и тд., кроме российского канала Культура. При этом другие каналы могут быть возвращены по межгосударственному соглашению (вероятно уже возвращены). Это обычный технический вопрос, направленный на урегирование сети вещания. При этом все российские и другие иностранные каналы свободно могут транслироваться и работают в кабельной сети, которая есть практически в каждой семье в Армении (до 80% домовладений). Подробнее можно прочитать здесь. С другой стороны, учитывая проводимую антиармянскую пропаганду, удивление ограничением вещания в бесплатной национальной сетке для в т.ч. российских новостных каналов кажется слегка странным, не думаете? А в России что, в бесплатном эфирном вещании присутствую иностранные каналы, в т.ч. новостные, может CNN или BBC вещают бесплатно на всю российскую аудиторию? Не нашел их у себя в эфире.
— Русский язык в Армении: русский язык в Армении как был, так и остается главным иностранным языком, входящим в обязательную школьную программу со второго класса школы. При этом углубленно он изучается в более чем 60 общеобразовательных учреждениях. Русский язык в Армении знает с детства практически каждый. Есть также учреждения, где преподавание осуществляется на русском языке (Школа "Усмунк" при Российско-Армянском Университете, Гимназия им. А.Г. Ерицяна при Филиале МГУ имени М.В. Ломоносова, Средняя русская школа "Славянская" и тд.). Почему в Армении нет «множества» русских школ? — а зачем они нужны, если в Армении осталось мало русских, которые из-за войны, разрухи и сложных условий жизни переехали в Россию, так же как и почти млн. армян? У армян есть свой язык, которому много тысяч лет, который они берегут и изучают, это вполне естественно. При этом никаких ограничений для изучения русского языка в республике нет, как бы этого порпагандистам ни хотелось.
Есть еще множество совсем нелепых фейков про Пашиняна, которые часто упоминаются в российских сми, форумах и блогосфере, но уровень их настолько низок, что необходимости в их оценке либо опровержении полагаю нет. Надеюсь, уровень образования в России и мировоззрение наших граждан еще не настолько ухудшилось, чтобы они могли поверить в совсем низкосортную «лапшу». Например то, что встретилось на некоторых сайтах: «Пьяный Пашинян чуть не спровоцировал аварию, желая доказать какой он мужик, приказал обогнать кортеж Путина по пути в аэропорт Звартноц». Или нелепые обвинения в том, что в Армении действует одно из самых больших посольств США (которое, к слову, построено еще в 2005 году) — теперь уровень «союзности» государств измеряется площадью комплекса зданий посольства США на ее территории? Или качеством отделки, или выбора материала, а может наличием либо отсутствием колбасы «Рублевская» в холодильниках армян? А Пашинян здесь причем, товарищи пропагандисты? Вы хотите окончательно лишить Россию всех союзников?
Отдельное внимание уделю присваиваемым Пашиняну фразам либо "изречениям", которые якобы привели к войне или негативным последствиям в отношениях с Россией. Все проверенные мной подобные "фразы" подтверждают, что они либо носят ложный характер, либо вырваны из контекста. Ни одного выступления, в котором Пашинян негативно высказывается о России либо отношениях с ней, мне найти не удалось, напротив:
20 нояб. 2019 г. Премьер-министр провел встречу с представителями ведущих российских СМИ: мы стратегический союзник России и мы не можем быть ни вовлечены в какие-либо действия против России и не можем нигде и никогда действовать друг против друга. И я надеюсь, что такое понимание стратегического союзничества присутствует с обоех сторон." - https://www.youtube.com/watch?v=qA_5JnkerHs
6. Источники фейков и пропаганды
Поиски первоисточников «антипашиняновской пропаганды» приводят, в первую очередь, как и несложно догадаться, в основном на азербайджанские сайты (и украинские) и низкосортные «желтые сми», созданные на скорую руку. После событий 2018 года азербайджан очень правильно и своевременно оценил реакцию Москвы на события в Армении и инициировал активную антиармянскую пропаганду через "экспертов", которые по "неизвестной причине" вдруг так сильно невзлюбили Армению и стали активными пропагандистами азербайджана (марков, коротченко и тд.).
Также отметился армянский сайт 7or.am и другие новостные сайты на армянских доменах, на страницах которых встречались аналогичные «пропагандистские статьи». Предполагаю, что это издания, связанные с бывшими руководителями Армении (Сарксян, Кочарян..), либо кем-то из бывших элит, изгнанных при Пашиняне, и тем самым они «мстят» обидчику. В российском сегменте также очень много источников, которые не брезгуют аналогичными публикациями, те же vestikavkaza (с явной проазербайджанской и протурецкой "пропагандой"), rossaprimavera, публикации на сайтах небезызвестных крупных сми, в т.ч. с госучастием, а также выступления отдельных лиц на «популярных» передачах. Чего только стоит эмоциональное выступление Симонян, которая так рьяно «вскрыла предательство армян» в отношении России, извините, противно.
По какой-то причине, налицо спланированная и организоанная антипашиняновская и антиармянская пропаганда. Зачем?
7. Выводы
Из всей полноты информации, которая доступна в открытых источниках, у меня напрашивается один вывод, точнее предположение — против личности Пашиняна и в целом Армении осуществлялась целенаправленная массовая информационная пропаганда на протяжении 2 лет, в которой участвовали как прямо заинтересованые враги Армении в лице азербайжана и турции, так и внутриполитические армянские интересанты, которые, видимо, «мстили обидчику», а также большое число лиц (в т.ч. состоятельных армянского происхождения, которые тесно связаны с предыдущим руководством Армении) и изданий в России, в т.ч. и прежде всего государственных.
В чем заключается причина недовольства Пашиняном в России? В первую очередь в том, что он пришел к власти «через улицу», это было воспринято крайне негативно в России, по понятным причинам. Также Пашинян, на мой взгляд, совершил ряд совершенно нелепых ошибок на волне опьянения властью, в т.ч. громкие аресты ряда политических деятелей, считающихся ставленниками России. Уверен, что многие из них действительно заслуживали как минимум внимания правоохранительных органов (итак нищюю Армению годами грабили «присосавшиеся» к власти кланы и личности), и именно ПРОТИВ этих личностей народ и восстал, а НЕ ЗА Пашиняна, но это было сделано слишком демонстративно и вероятно выглядело как демарш.
Может быть было что-то еще, что не опубликовано в открытом доступе, по крайней мере я не смог найти никаких иных свидетельств или обстоятельств, которые бы свидетельствовали о «плохом» Пашиняне (для Армении и России) и могли хоть как-то объективно прояснить причину организованной и массовой травли.
Есть, разумеется, и иные вероятные причины из разряда «заговоров», которые активно распространяются — например, намеренная травля в России с целью дискредитации личности Пашиняна и Армении в целом в глазах россиян для подготовки общественности к «сдаче» Армении, которая все эти годы являлась союзником и «сателлитом» России в Закавказье. Расчет на образ «плохого Пашиняна», которого можно сделать агнцом, или козлом отпущения, до банальности прост — после исполнения «плана сдачи» будет очень легко отыграть всю антиармянскую пропаганду назад, свалив все на Пашиняна и заменив его на пророссийского Саркисяна, Кочаряна или кого-то другого, неважно. А армяне смирятся со всеми потерями и унижением, возненавидев «предателя Пашиняна» — вот только я не уверен, что все пойдет именно по такому пути.
Этот «простой расчет» уже обернулся долгосрочной катастрофой для Армении и всего армянского народа, а для отношений между Арменией и Россией может обернуться еще большими непредсказуемыми негативными последствиями. Личности, которые в угоду своим политическим амбициям и «карманным интересам» внутри Армении, а также личности в России, которые по тем же либо иным причинам осуществляли беспрецедентную травлю всенародно избранного руководителя союзного государства, уже способствовали тому, прямо или косвенно, что Армения потеряла территории, получила тысячи мертвых сыновей и беженцев, в очередной раз в своей истории. Пашинян что-то говорил про «Мюнхенский сговор», а что, непохоже?
Кто в этом виноват? В первую очередь виноваты политики и чиновники в Армении, которые на протяжении 20-25 лет не сделали все возможное, чтобы вывести страну из кризиса, не укрепляли армию, становились миллионерами и миллиардерами в нищей стране, которые вместо того чтобы сплотиться в трудное время, предпочли травлю и внутриполитические склоки. Виноват Пашинян, что не смог сделать то же самое за эти 2 года (если это было возможно), не был готов к травле и не осуществлял все необходимое для борьбы с ней, что допустил несколько нелепых ошибок и не выстроил необходимые отношения с Россией, что так плохо говорит по-русски, в конце-концов, и предпочитает фейсбук пресс-центру. Но если ненависть и злоба армян от горя, потерь и унижения возобладает над «насаждаемой» ненавистью над Пашиняном, как думаете, кто будет в итоге назначен виновником всех потерь? А есть для этого объективные основания? Об этом в следующем обзоре.
Все описанное выше является личным мнением и отчасти предположениями автора, ни к чему не призывает, не имеет намерения кого-либо оскорбить. Вся информация указана исходя из сведений в открытых источниках. Если вы с чем-либо несогласны, пишите в комментариях ваше мнение.
Благодарю за внимание.
[i] https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D1%8B_%C2%AB%D0%9E%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D0%BE%D0%B5_%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%C2%BB
[ii] https://ru.armeniasputnik.am/politics/20190205/17132666/soros-vcepilsya-v-armeniyu-na-chto-milliarder-tratit-tri-milliona-dollarov.html