Граждане давно не выбирают президентов ни в одной стране мира. Руководителей государств назначают либо элиты, либо какая-то третья сила, стремящаяся установить контроль над всем мирам. Звучит достаточно безумно? А между тем это одна из тех теорий, которая не покидает мыслей людей, интересующихся конспирологией. В этой статье разберёмся с ней.
Манипуляции на выборах
Все мы слышали о печально известных выборах во Владивостоке, массовых вбросах и фальсификациях на региональных, федеральных выборах и даже выборах президента. Некоторые верят в эти сообщения, некоторые нет, но вне зависимости от того, как относиться к данным о фальсификациях на выборах в России, одно можно утверждать точно - одной страны для подтверждения теорий заговора недостаточно.
Нынешние выборы в США подтвердили, что фальсификация не является чисто национальным явлением: голосующие мёртвые души, процент проголосовавших, превышающий 100%, абсолютное отсутствие контроля за процедурой голосования, вплоть до голосования в автомобилях и по почте - всё это в полной мере можно было наблюдать во время текущих выборов.
Когда в Британии проводился референдум о выходе Шотландии из состава Великобритании, телевизионщики тоже плюхнулись в лужу, нарисовав 110% проголосовавших.
Всё это свидетельствует о том, что процедура голосования зачастую не позволяет объективно оценить, кто же в действительности победил на выборах. Выходит, что выбирают не избиратели, а члены избирательных комиссий, которых назначает действующая власть.
Замкнутый круг, который полностью укладывается в рамки теории заговора о мировом правительстве, контролирующем всех глав государств.
Кажущаяся эффективность
Но действительно ли дело в заговоре? Может быть причина кроется в том, что кто-то, руководствуясь лучшими намерениями, получил на выходе не то, что хотел? По образному выражению Пелевина "миром правит не тайная ложа, а явная лажа".
В основе идеи народовластия стоит передача части полномочий избирателей своим народным представителям - депутатам. На заре становления демократии никто не учитывал, что сам процесс голосования содержит серьёзные изъяны, которые могут полностью нивелировать эффект демократии и привести к возникновению государств, по сути своей являющихся антидемократическими, но содержащими внешние атрибуты демократии. Выборы путём тайного голосования - один из этих атрибутов.
Существовала, конечно, и альтернатива - открытое голосование, как, например, в период становление Советской власти в России, когда рабочие открыто выражали своё волеизъявление путём поднятия рук и пересчёта голосов.
Но и с этой формой выборов возникают серьёзные проблемы: на голосующих могут оказывать давление, запугать и заставить проголосовать за нужного кандидата, голосующие находятся под психологическим давлением со стороны толпы и могут стесняться высказать своё искреннее мнение и т.д.
Все эти моменты сторонники идеи прямого народовласти либо вообще не учитывали, либо рассматривали, как принципиально вторичные. Дайте народу волю, а он сам разберётся. А ведь может и не разобраться. Вспомни государство Платона и его критику демократического строя. Так ли эффективно подобное устройство общества, как заявляют его сторонники, или эффективность - это лишь очередной рекламный трюк, который, как и любые другие рекламные трюки, является лишь обёрткой, скрывающей настоящие трудности.
Впрочем, об поговорим в другой статья, а здесь можно подытожить выводы относительно существования злого умысла и мирового правительства. Да, выборы используются нечистыми на руку чиновниками, чтобы удержать свою власть. Но это не значит, что за ними стоит какая-то тёмная силы, чиновники чаще всего неразборчивы в выборе союзников, готовы примкнуть к любому, кто гарантирует им власть и деньги.
Недостатки выборной системы лежат в природе человека, а не в злом умысле. И чтобы от них избавиться, нужно либо менять природу, либо систему.
