У американской атомки снова может наступить чёрная полоса. И виновник всего этого уже почти точно избранный президент Джо Байден. Причина кроется в сильном зелёном лобби среди демократического истеблишмента. А одним из первоочередных решений, которые хочет провести Байден - это выделение 2 триллионов долларов на программу борьбы с изменениями климата, большая часть которых пойдёт на возобновляемые источники.
Для сторонников атомной энергетики в США это послужило тревожным звоночком, так как об атомной энергетике в контексте решения экологических проблем не было сказано ни слова. И это при том, что все ведущие ученые-климатологи говорят, что мы не можем решить проблему изменения климата без значительной ядерной энергетики (https://www.forbes.com/sites/jamesconca/2015/12/15/pa..). Но демократы или игнорируют вопрос, или следуют за эко-активистами в их крестовом походе против АЭС.
И тут надо понимать в каком положении находится атомная энергетика США, а положение это незавидное. Устаревание энергоблоков ставит насущным вопрос о модернизации и новом строительстве в ближайшие 10-20 лет. Но опыт последних АЭС, возведённых на территории США, говорит, что без значительного субсидирования и льгот это невозможно - строить АЭС в США просто дорого. Единственная фирма-проектант АЭС Westinghouse после перепродаж и фактического банкротства находится на плаву только благодаря дотациям федерального центра.
General Electric, как ключевой поставщик оборудования, тоже не завален заказами. И в этих условиях администрация Трампа попыталась влезть на рынок восточной Европы, навязав Болгарии соглашение о строительстве АЭС, давя на Чехию и предлагая Польше свои услуги. Все эти телодвижения должны были дать Вестингаузу хоть какие-то заказы, чтобы фирма и опыт не теряла и могла сама на плаву продержаться. И в то же время все они подразумевали значительные инвестиции и кредиты со стороны США.
И сейчас все эти договорённости оказались в подвешенном состоянии. Конечно администрация Байдена хочет укрепить евроатлантическое единство, но с учётом зелёной ориентированности АЭС в эту политику могут не вписаться.
Программа Байдена, приведённая на его сайте, не то чтобы информативна:
Байден создаст ARPA-C, новое межведомственное Агентство перспективных исследовательских проектов, специализирующееся на климате с особым упором малые модульные ядерные реакторы за половину стоимости строительства сегодняшних реакторов.
Определить будущее ядерной энергетики. Чтобы справиться с чрезвычайной климатической ситуацией, угрожающей нашим сообществам, экономике и национальной безопасности, мы должны обратить внимание на все технологии с низким и нулевым выбросом углерода. Вот почему Байден будет поддерживать программу исследований через ARPA-C, чтобы рассмотреть вопросы, начиная от стоимости и безопасности до систем удаления отходов, которые остаются постоянной проблемой для ядерной энергетики сегодня.
То есть создать орган, чтобы подумать, а что собственно нам делать. И упор на перспективные технологии. Ни слова об АЭС и современных реакторах. Ни слова о продвижении американских АЭС за рубежом. И вероятно с этим и связана столь бурная реакция в американской прессе, где аналитики близкие к энергетическому сектору всячески педалируют, что Байден должен обратить внимание на АЭС и их строительство вот прямо сейчас. Вопрос в том "обратит ли?", пока остаётся открытым.
Все статьи перенесены на Яндекс.Дзен из ВКонтакте авторами Cat_News, а фотографии взяты из открытых источников.