Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Лезвие бритвы

Каковы итоги карабахской войны для России?

Специально поставил знак вопроса в заголовке, так как у меня нет сформировавшегося мнения. Завершился очередной виток армяно-азербайджанского конфликта по карабахскому вопросу. Что-то мне подсказывает, что не последний, но дай Бог, чтобы я ошибался. Мои симпатии, как христианина, на стороне армян, но если подходить к вопросу с политической точки зрения, Армения получила то что заслужила.
Застряв
Оглавление

Специально поставил знак вопроса в заголовке, так как у меня нет сформировавшегося мнения. Завершился очередной виток армяно-азербайджанского конфликта по карабахскому вопросу. Что-то мне подсказывает, что не последний, но дай Бог, чтобы я ошибался. Мои симпатии, как христианина, на стороне армян, но если подходить к вопросу с политической точки зрения, Армения получила то что заслужила.

Застряв в воспоминаниях об удачной первой карабахской войне, Армения остановилась в своем военном развитии и вчистую проиграла вторую. Ее политические метания в сторону Запада, зачастую антироссийская риторика не добавляют ей симпатий. Азербайджан в этом отношении ведет себя корректнее. Трудно судить, кому принадлежат спорные территории, на мой взгляд проблему надо решить примитивным способом - разделить эти земли пополам. Но до решения карабахского вопроса еще далеко, а на данный момент при посредничестве России подписано мирное соглашение, в Карабах вошли русские миротворцы. Как оценить итоги второй карабахской войны для России? На этот счет точки зрения разделились.

Точка зрения "Путин великий стратег, а Закавказье теперь под контролем России"

Довольно популярная теория. Владимир Путин ловко разрулил конфликт, при этом все довольны. Армянские войска спасены от разгрома, а армянские жители Карабаха от жесткой зачистки. При этом Армения не утратила полностью контроль над Карабахом. Азербайджан, хоть и не одержал окончательной победы, но ощутимо улучшил свои позиции в регионе. Поддерживающий азербайджанцев Реджеп Эрдоган не смог установить в регионе такое влияние Турции, как ему хотелось, но все-таки значительно повысил свой политический вес. Не допущено вмешательство НАТО (хотя Америке и Европе сейчас явно не до Карабаха), а Россия фактически получила еще одну военную базу. И в дополнение ко всему, премьер-министр Армении Никол Пашинян, скорее всего, лишится своего поста и на смену ему может прийти "пророссийский" политик.

Вот что пишет корреспондент известной немецкой газеты Frankfurter Allgemeine Райнхард Везер:

Казалось, что война за Нагорный Карабах приведёт к потере российского влияния в регионе и к усилению позиций Турции, однако на деле всё получилось наоборот. В итоге победителем в этой ситуации стал Путин: достигнутое при его участии соглашение между Арменией и Азербайджаном предусматривает размещение российских миротворцев в Закавказье — и рост влияния Москвы.

Хотелось бы тоже так оценивать ситуацию, но как мне кажется, все сильно притянуто за уши. И позиции России в закавказском регионе не так сильны, как нам хотят это представить.

Точка зрения "Путин предал армян, а статус России сильно упал"

И такую точку зрения можно услышать очень часто. Россия сама затащила Армению в договор ОДКБ, а в итоге оставила один на один против Азербайджана, которого совершенно неприкрыто поддержала Турция. Путин испугался идти на открытый конфликт с Эрдоганом и после этого никто всерьез не будет рассматривать Россию, как надежного союзника и партнера. Статус России упал ниже плинтуса. Перемирие в Карабахе лишь временное, которое дает передышку противнику, и в скором времени Турция с Азербайджаном решат вопрос с Карабахом окончательно в свою пользу. А Россию будут обвинять все стороны конфликта.

Вот что говорит экс-министр обороны ДНР Игорь Гиркин (Стрелков):

Браво, Владимир Владимирович! Теперь армянам есть кого винить в своем разгромном поражении прежде самих себя… Еще одно гнусное предательство…

При этом Стрелков подчеркивает, что изначально был против участия России в конфликте на стороне Армении, но что Москва "постарается как-то непрямо, но сколько-нибудь эффективно помочь армянам".

Точка зрения тоже так себе. Ведь договор ОДКБ предусматривает военную помощь, если война шла бы непосредственно на официальной территории Армении, а Нагорный Карабах такой территорией не является. По словам того же Стрелкова, армянские войска действовали настолько непрофессионально, что итоги конфликта можно оценить, как спасение. Армянские вооруженные силы остались в том же состоянии, что и были почти 30 лет назад, во время первой карабахской войны. И если тогда этого хватило для успешных действий, то сегодня Армения откровенно надеялась на прямое вмешательство России, так как армянская армия на сегодняшний день не способна решать серьезные задачи.

Честно говоря, я не могу присоединиться ни к первой, ни ко второй оценке ситуации в Карабахе. Возможно, истина, как обычно, где-то посередине. А как считаете вы?

Читайте также:

Наступил ли для Франции "час икс"?

А город наш не трогай, злой олень!