Верховный суд рассмотрел довольно интересный спор, возникший в деле о банкротстве одного должника. Дело в том, что в суд обратилось третье лицо (компания) с намерением погасить все требования реестровых кредиторов с целью прекратить дело о банкротстве должника. Первая инстанция такую инициативу поддержала.
Однако одному из реестровых кредиторов удалось оспорить такое намерение третьего лица в апелляционной инстанции. Там отказались удовлетворять заявленное требование третьего лица, поскольку конкурсная масса уже сформирована и ее достаточно для погашения всех требований кредиторов, в т.ч. «зареестровых». Если же намерение третьего лица будет осуществлено, то погашение получат только реестровые кредиторы.
Тем временем, Верховный суд напомнил, что реестровый кредитор, обратившийся в апелляционную инстанцию с жалобой, обладает единственным интересом — получить полное погашение задолженности. Однако в данном случае реестровый кредитор в любом случае получил бы удовлетворение своего требования, будь то погашение за счет конкурсной массы или за счет средств третьего лица. Следовательно, у кредитора отсутствует личный интерес в обжаловании судебного акта, а это противоречит принципам и нормам законодательства о банкротстве. Что касается «зареестровых» и других кредиторов, то даже в случае, если их требования не будут погашены третьим лицом, они смогут повторно инициировать процедуру банкротства должника.
Подробные выводы ВС РФ читайте в определении.
Подпишитесь на наш канал и получайте только полезную и проверенную информацию в сфере бизнеса.
Еще больше полезных новостей читайте на сайте Ассоциации и на канале в Telegram.