Послушаем пару мнений.
Итак, может ли сциентизм заменить религию? Почему так важна религия?
Сциентизм был бы иррациональной верой в науку как в религию, исходя из этимологии самого слова. Поскольку в науку нельзя верить (это противоречие), это слово является оксюмороном, а концепция на самом деле вымышленная.
Люди, которые религиозно верят в науку, не являются учёными и даже ориентированными на науку людьми. Если они существуют, они дезинформированы или просто глупы.
Если бы сциентизм существовал, он легко мог бы заменить религию. Верующим требуется то же самое, а именно — вера без доказательств в высшую силу.
Религия не важна. Для людей естественно иметь какой-то религиозный импульс из-за того, что так работает наш мозг, но это абсолютно не обязательно. Это как устаревшее приложение: оно давным-давно выполняло определённую функцию, но теперь просто висит и иногда сигналит. Его нужно удалить, чтобы мы не отвлекались на него.
По материалам публикации (англ.).
Я считаю, что «сциентизм» имеет смысл в следующей формулировке: «безусловная вера в то, что наука всегда права». Как мы можем предотвратить превращение науки в сциентизм?
Никак. Наука не может стать сциентизмом, потому что сциентизм — полная противоположность науке. Ни один практикующий учёный не исповедует сциентизм, потому что сомневаясь в науке, учёные зарабатывают себе на жизнь. Сциентизм ненаучен.
Наука прогрессирует прежде всего через скептицизм — сомневаясь в себе. Высшая цель ученого — доказать, что нынешний консенсус неверен. Все великие герои науки — это люди, которые показали, что наука ошибалась. Так Галилей опроверг геоцентрическую теорию, а Эйнштейн опроверг теорию эфира.
Практика реальной науки состоит в основном из доказательства того, что другие люди ошибаются. Ричард Фейнман охарактеризовал науку как «борьбу в грязи» — это может подтвердить любой, кто был на научной конференции. Люди встают и пытаются заставить другого парня выглядеть сомнительно. Побеждают люди, умеющие находить чужие ошибки. Побеждают люди, которые в данный момент не ошибаются. Все на ринге, никто не находится в безопасности. Чтобы побеждать, вы должны снова и снова доказывать свою правоту.
Самый большой приз в науке — стать парнем, который доказал, что «наука ошибалась». Этот приз более важен, чем деньги, карьера или симпатия. Так вы обретаете бессмертие. Таким образом, вместо того, чтобы верить, что «наука всегда права», весь карьерный план учёных основан на надежде, что «наука в чём-то ошибается» и они смогут это доказать.
Когда вера в науку превращается в сциентизм? Этот вопрос имеет больше смысла, потому что сциентизм — это убеждение, которого придерживаются многие обычные люди, лишь частично знакомые с наукой.
Если вы «верите в эволюцию», потому что «так думают ученые», то это сциентизм. Если вы верите в эволюцию посредством естественного отбора на основании доказательств, это не сциентизм, а наука. Большинство людей изучают эти доказательства в старшей школе.
Что, если вы «верите в эволюцию», потому что учёные больше стараются, чем любое другое сообщество, докопаться до истины? Если это выбор между тем, кому доверять? Если вы доверяете учёным, а не любому другому источнику? Это опять не сциентизм — это разумно и справедливо.
Учёные всегда указывают, насколько они уверены в том, что они говорят. Некоторые положения трудно опровергнуть, некоторые из них открыты для сомнений, а некоторые являются лишь предположениями. Ваша степень веры не должна быть больше, чем у самого́ научного источника — вы всегда должны испытывать сомнения. Журналисты часто ошибаются, опуская или искажая сомнения научного сообщества.
Если какую-либо теорию сложно опровергнуть, значит, по поводу её существует консенсус. Это просто означает, что пока никто в мире не нашёл способа доказать её неправоту, и тем самым стать известным учёным. Это опять не «сциентизм» — думать, что научный консенсус более достоверен, чем что-либо другое. Но даже в этом случае нет полной уверенности. Эта теория просто наиболее вероятна, чем любая другая недоработанная и непроверенная идея, которую другие сообщества пытаются вам «продать»...
По материалам публикации (англ.).