Кстати, о частичном крушение предупреждал П.Я. Чаадаев в 1829 году в «Шестом письме», говоря: «Наступит время, я не сомневаюсь в этом, когда историческое мышление более не в силах будет оторваться от этого внушительного зрелища крушения всех древних величий человека и зарождения всех его грядущих величий.
Таков и долгий период, сменивший и продолжавший эту эпоху обновления человеческого существа, – период, о котором философский предрассудок и фанатизм ещё недавно создавали такое неверное представление,…» (Б. Тарасов, «Чаадаев», Москва, изд. «Молодая гвардия», 1990 г. стр. 515-516).
Жаль, конечно, что он не знал кто или что это будет делать, хотя и надеялся, как религиозный философ, что этому поможет лучшее изучение нравственных посылов, ранней стадии христианской веры.
Вот и наступило это время спустя 170 лет, уважаемый Петр Яковлевич, так как я об этом говорю с 1999 года, больше через «Красноярскую газету» (далее «КГ») в заметках, статьях (и научных), крушение не только древних величий, а всех величий в гуманитарных науках: Моисея, Конфуция, Платона… Шекспира, Пушкина, Достоевского, Толстого… Канта, Ницше, Гегеля, Маркса, Ленина… Соловьёва, Ильина, Розанова… . Это гениально просто делает критерий понятия «народ»: Все, кто больше живет общими интересами в общественной жизни – Народ, и его принципы: «Личное – не в ущерб общему»; «Думай о других – будешь думать о себе, помогай другим – будешь помогать себе, заботься о большом доме – стране, планете – будешь заботиться о своём маленьком доме»; «Человеку до всего должно быть дело в общественной жизни»; «Живи на день и на века»; «Свобода личности, культура, жизнь – это множество нельзя»… потому что они жили не замечая отсутствия критерия в понятии «народ» - ключевого в философии, идеологии, политологии, социологии, экономики, экологии, истории…, а значит без настоящего познания жизни людей.
Этот критерий взят мною из понятия «Великий Народ», которым население нашей страны бывало несколько раз в прошлом, сообща успешно преодолевая большие общие беды, заботы и проблемы, а значит научно. Недавний такой великолепный факт – это Победа СССР над нацисткой Германией в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов – защитив этим весь мир от фашизма. Победа-это, чем дальше тем весомее будет и величественнее.
Но, получается, неосознанно – только по воле случая – из-за войны, так как потом, больше после 60-х, опять стали жить больше личными интересами, пустив этим Советский Союз и соц. систему почти везде на развал и разорение, что и случилось в 90-е годы прошлого века.
Доказав этим, что социализм, как общественная система такую жизнь не терпит, впрочем, как и демократия, как все видят.
«Шкурной», как издревле презрительно обозвали русские такую жизнь. Теперь этот термин буду употреблять, как наиболее подходящий вместо обывательско-индивидуалистического, во главе с господами-злостными шкурниками (И.С.) (воинствующими индивидуалистами). Так живущих около 85%, антиподом народа – сбродом: граждански пассивно-аполитично, антиколлективистски-антинародно, являясь такой жизнью Главным Врагом человечества, живущие войной всех – против всех, каждого – против каждого по Гегелю («Философия права», Москва, изд. «Мысль», 1990 г. стр. 228), звериным кодом – выживает сильнейший. Живя только на день, с бездумным подходом – после нас хоть потоп, хоть трава не расти, гори всё синим огнём… Да… тут поневоле согласишься с Дарвином, что человечество вышло из обезьяноподобных.
Такая ведь жизнь и создаёт везде плохое бытие, а потом такое бытие определяет всем сознание. Вот такого парадокса не понял К. Маркс, когда вывел свою теорию в диамате - бытие первично, а сознание вторично (К. Маркс, Ф. Энгельс, Сочинение, том 13, стр. 7) и помог этим шагать человечеству к пропасти Небытия, особенно из-за плохой экологии везде на Земле. Исправить положение можно только народом – по сути живя, а значит – сознанием определяя бытие.
Вот поэтому критерий понятия «народ» и его принципы жизни и делают революцию в гуманитарных науках, перечеркивая всю прошлую и настоящую жизнь как ложную в понятии «народ» и поэтому неправильную в общественной жизни. Почему она и горит постоянно в огне войн, и тонет в болоте преступности, аморальности, безнравственности, бескультурья… доказывая этим, что нельзя жить вне этого критерия.
Узаконим критерий понятия «народ» и его принципы жизни через конституции всех стран, то эволюционно образумив господ – злостных шкурников, стран агрессоров и живущих на производстве и сбыте наркоты всякой превратим в антинародных элементов и стран, и они сами тогда нормализуются не желая жить изгоями человечества, и тогда со временем все везде будут жить в мире, порядке и в благополучии.
Идеальнее пути другой, по-моему, не бывает.
Положив этим конец всяким войнам и революциям навсегда. Это назидание кандидату исторических наук В. Никуленкову и профессору В. Замышляеву, с апломбом поддерживающих строфы поэта Юрия Каменецкого: «Есть у революции начало, нет у революции конца», написанные в 1924 году. Теперь революции можно делать только в науках.
Этот критерий, установив Главного Врага – шкурную жизнь, почти всех, разоблачает детскую ошибку К. Маркса и В. И. Ленина, следствие – кап. систему принявших за причину корня всех зол, не поняв, что она только следствие от образа жизни людей, всегда шкурного и поэтому плохая. И на основе этой ошибки, пойдя классовым теорейчиком в борьбе коммунистов за власть через революцию, натворили в дальнейшем горы зла, положив, наверное, сотни миллионов жизней людей на алтарь этой борьбы, низложив этим себя в будущем из гениев до злодеев. В общем, получилось большое горе от их «умов». Потеха! Разве можно шкурную жизнь победить революцией?! Дураку же понятно – только эволюцией через этот критерий, уважаемые коммунисты.
Научимся везде жить народом – по сути, демократия кап. системы и социализм будут не фальшивые, как нынче, а навсегда станут нормальными.
Этот критерий ещё и сокрушает значения всех государство и общество организующих понятий, установив их истинное значение. Например: идея, вера, партия, мировоззрение (идеалистическое и материалистическое), теория, правда, истина… могут быть таковыми, только при годности для всех – это их критерий, а пока они как годные только для части населения – это их критерий и поэтому опасные и вредные как конфликтные, могут быть только идейчиками, верчиками, партийчиками (почему их и развелось, как тараканов, плодя только функционеров, живущих принципом преступников – разделяй и властвуй), мировоззренчиками (благодаря которым весь мир и стоит нынче на пороге третьей мировой войны, пагубной для всех от возможных применений ядерных оружий), теорейчиками, правдичками, истинчиками…
Исправляет ошибку всех – многопартийность считающих многополярностью, великим достижением демократии в плюрализме мнений, а на самом деле в мире может быть только две полярности: в одном конце Добро-Правда – жизнь народом, а в другом Зло-Кривда – жизнь сбродом.
Отсюда вывод: критерий понятия «народ» и его принципы жизни делают понятие «Народ» Великим, Новым понятием и Учением, Новой настоящей философией, Идеей-Идеологией впервые годной для всех, Главной Наукой, Главной Верой, Новым Мировоззрением, Русской Идеей – Мессией, Главной Мыслью, Правдой и Истиной в последней инстанции в общественной жизни, которая впервые появилась у человечества. Поэтому их надо повторять чаще чем «Отче наш», во всех СМИ, гордясь своим временем величайших открытий.
Нынче, все кто говорит, выступая в СМИ, – народ, общество, граждане… живя везде населением-сбродом, разобществом, обывателями, совершают неосознанно преступление, помогая этим антинародной власти подольше жировать там хвастаясь, что, мол, их выбрал народ.
Это ответ всем профессорам – горе от «ума», живущим приспособленцами, только показывая своё умение лазать в лабиринтах шкурной жизни философии, идеологии, социологии, политологии, экономики, экологии… вместо того, чтобы взорвать их через этот критерий.
Академик РАН С.Ю. Глазьев в статье «Великая цифровая революция» («КГ» №58, 2017г.), пишет: «Очевидно, что НТП (научно-технический прогресс) остановить невозможно, несмотря на его опасные для человечества последствия». Уважаемый, это так при шкурной жизни, почти всех, которую причину вы не замечаете как Главного Врага всех, поэтому только констатируете возможные плохие следствия: хакерские атаки, кибертерроризм, кибершпионаж, безработица от роботизации в промышленности,… - на что много ума не надо. При жизни по критерию понятия «народ» везде, а значит настоящим обществом и гражданами – живя сознанием определяя бытие, минусов от новых технологий почти не будет – это аксиома.
Профессор В.И. Усаков в статье «Поворот», «Переворот» («КГ» № 46, 2018), говорит: «…, необходимо возвращаться в состояние Народ». Уважаемый Владимир Иосифович, «состояние»-понятие физиологическое (трезвый – пьяный, больной – здоровый…), а тут нужен подход идеологический. Народом можно стать только узаконив мной установленные его критерий и принципов жизни и нормальную конституцию можно иметь в государствах, только живя по сути народом (обращение ваше к президенту В. Путину с требованием реформ Конституции России). «КГ» № 39, 2018г.
И читательскую конференцию организовать при «Красноярской газете», чтобы обсудить злободневные проблемы и ваши предложения, можно успешно только через критерий понятия «народ» подходя. А живя противником нового в философии, вам трудно будет убедить рабочую группу в нужности такого мероприятия.
Напоследок хочу сказать, что революция в гуманитарных науках – это лишение всех степеней у академиков, профессоров, докторов и кандидатов как псевдоученых теперь.
Сколько их в России, приведу цифры взятые из Интернета: академиков РАН – 68; профессоров РАН – 65 (2018г.), докторов – 4331; кандидатов – 10922 (2010г.).
Зато и «зарождение всех его грядущих величий» (возвращаясь к предупреждению Чаадаева) с Главной Мыслью в голове у всех даст такой творческий взрыв среди ученых, прозаиков, поэтов, публицистов… - какого не было никогда.
25 августа, 2018г.