Самый частый вопрос, на который я даю примерно такой ответ "богатеет капиталист, а не работник"
Ответ в целом неверный. Он был верным где-то до начала 21 века. Правильный ответ - ничем. Социализм - это редуцированная форма капитализма в условиях совершенной конкуренции и мгновенного распространения технологий.
UPD (15.12.20) Возникло непонимание, что если капитал = 0, то и производства нет. Это неверно, если капитал = 0, это значит, что производство не приносит прибыли. Это следует из определения капитала. А само производство существует, и основные средства могут быть гораздо больше, чем сам капитал. В последнее время так и есть.
По сути никаких обществ строить не надо, а надо подождать, само все придет. Как и при любой смене формаций, есть силы сопротивляющиеся смене формации (антиглобалисты, националисты) и поддерживающие (глобалисты, либералы). Коммунисты почему-то выступают против глобализма, хотя мне кажется, должно быть наоборот.
Сейчас капитал в среднем не приносит прибыли (фактически это уже не капитал). В данный момент, мы бы наблюдали противоположную картину моему ответу: капиталист бы беднел, а работник богател. Но есть силы, которые этому мешают, сам капиталист, который у власти:
Капиталист сам себе печатает деньги, и называется это количественным смягчениям. То есть капиталист получает деньги из эмиссионного центра в соотношении к своему капиталу.
И все выглядело бы просто: перестать искусственно помогать капиталисту. Но в рамках национальных государств, прекращение помощи капиталисту приведет к покупке его капиталистом из другой страны. Поэтому прекращать искусственные вливания надо одновременно во всех странах.
Для полного понимания статьи, рекомендуется почитать статью Последние попытки продлить капитализм
Читайте и другие мои статьи, например про фарминдустрию и COVID-19. Подписывайтесь на канал и ставьте лайки.
P.S. Так как последняя моя статья была забанена без объяснения причин, для прочтения новых статей переходите на ЖЖ или Телеграм