Нам часто нравится думать о себе как о лицах, принимающих беспристрастные решения, но, конечно, ничто не может быть дальше от истины. Наши изо дня в день мысли и поведение смещаются в всех видах из способов . Но верно ли то же самое для людей из юридической профессии, которая гордится своей предполагаемой объективностью и справедливостью?
Согласно новому исследованию, опубликованному в журнале Humanities and Social Sciences Communications , судьи и юристы могут быть невосприимчивы по крайней мере к некоторым из предубеждений, влияющих на остальных из нас. В частности, их суждения менее подвержены влиянию эмоционального языка.
Сандра Баез из Университета Андес в Колумбии и ее коллеги наняли 45 судей, 60 адвокатов и 64 контрольных участника, не имеющих опыта работы в области права. Все участники прочитали серию из 24 сценариев, в которых кто-то причиняет вред жертве, причиняя материальный ущерб, травмы или смерть. В половине сценариев повреждение было случайным (например, главный герой убивает кого-то своей машиной после того, как его тормоза вышли из строя), а в половине - преднамеренно (например, главный герой ускоряется, чтобы убить кого-то, увидев его на дороге).
Половине участников были даны описания простым языком, в которых изложены основные факты. В сценарии с автомобилем, например, им сказали, что жертва лежит на земле и в конце концов умирает. Но другой половине были даны ужасающие описания с графическими подробностями о том, что именно произошло с жертвой, когда она умерла.
После прочтения каждого сценария участники оценили нравственность действий главного героя, серьезность причиненного жертве вреда и количество наказания, которое, по их мнению, заслужил главный герой.
В целом участники оценили умышленный вред как более серьезный с моральной точки зрения, чем случайный. Но используемый язык также был важен. Участники контрольной группы, которые читали сценарии, написанные на ужасном языке, оценили их как более неправильные с моральной точки зрения, чем те, кто читает простой язык. Однако для судей и адвокатов тип используемого языка не имел значения. Это говорит о том, что эмоциональный язык может склонять людей к принятию более суровых суждений, по крайней мере, когда речь идет о морали. Но юристы, похоже, не подвержены этому предубеждению.
В подгруппе участников авторы также обнаружили, что изменения вариабельности сердечного ритма - физиологического показателя эмоционального возбуждения - были связаны с оценками моральных суждений людей при чтении ужасных описаний. Но, опять же, это было верно только для контрольных участников. Таким образом, кажется, что отвратительный язык может вызвать эмоциональные физиологические реакции, которые непрофессионалы используют для вынесения своих моральных суждений, но которые юристы научились игнорировать.
Все три группы участников также оценили умышленные причинения вреда как более серьезные и назначили за них более суровые наказания, чем причиненные в результате несчастного случая. Но судьи и адвокаты оценили случайные повреждения как менее серьезные и назначили за них менее суровое наказание, чем контрольные. Эти результаты означают, что юристы также могут лучше сосредоточиться на намерениях правонарушителя, когда вред причинен случайно, и поэтому принимать это во внимание при принятии решений о наказании.
Это не все хорошие новости: юристы и судьи по-прежнему оценивают преднамеренный ущерб как более серьезный, чем случайный, даже несмотря на то, что «объективная» сумма ущерба - например, ущерб собственности - в обоих случаях была одинаковой. Авторы говорят, что это пример «эффекта увеличения вреда», когда люди переоценивают вред, причиненный намеренно. Они добавляют, что в некоторых случаях это может привести к завышению судебных приговоров.
И, конечно же, мы уже знаем, что судьи склонны к другим предубеждениям: они могут, например, наложить более строгие наказания на обвиняемых BAME , и на них могут повлиять нейробиологические объяснения поведения подсудимого . Тем не менее, похоже, что подготовка и опыт юристов смягчают по крайней мере некоторые человеческие предубеждения при принятии решений.
Позитивный психолог