В Казани вынесено первое в истории РФ постановление суда о лишении прав за то, что человек отказался продуть алкотестер будучи на электро самокате. Давайте вместе разбираться в ситуации и определим насколько законно такое решение.
В первую очередь нужно разобраться в доводах ГИБДД. А они достаточно простые. Если есть электромотор такой мощности (600 ватт) как в данном случае, то нужно приравнивать такое устройство к мопедам, а, следовательно, пьяному на них делать нечего. Такая логика не находит подтверждения. Дело в том, что если принять их аргумент как верный, то встает вопрос о том, что для управления таким самокатом нужно иметь водительское удостоверение категории не ниже М1. На практике этого не требуется, а на самокате могут передвигаться даже дети. И если бы у сотрудников полиции не возникло подозрений о том, что человек пьян — то и требовать предъявить права у него не стали бы, так как это незаконно.
По большому счету, других аргументов у полиции и суда и не было, они просто пошли самым простым путем и не стали вдаваться в глубины российского законодательства. Хочу напомнить, что ранее точно такая же история была с мотоциклами которые по документам являются спорт-инвентарем. И эта позиция совершенно неверная и не законная.
Доводы защиты сводились к тому, что человек на самокате является всего-лишь быстро передвигающимся пешеходом, тоже не могут быть приняты как обоснованные. Водитель самоката — это водитель самоката, и по факту не может считаться передвигающимся на своих двоих, так как для движения использует электродвигатель и колеса. А значит по закону является лицом участвующим в дорожном движении при управлении исключая пешеходов и водителей.
Так почему же постановление мирового судьи о лишении прав пьяного самокатчика не может быть законным и обоснованным? Да потому, что самокат не предназначен для использования на дорогах общего пользования, и является спортивным инвентарем, как и некоторые виды мотоциклов, лишенные спидометра, поворотников, стоп-сигнала, и прочих атрибутов присущих транспортным средствам которые изготовлены для использования в плотном автомобильном потоке.
Более того, в руководстве пользователя на такие самокаты указан запрет на его использование на дорогах общего пользования. И именно исходя из этого, суды уже много лет принимают решения основано на давней истории с высказанной по делу о ПИТ-байках Верховным Судом РФ, о том, что если в инструкции указано, что данный предмет не предназначен для движения по дорогам на которых присутствует транспорт, то таковой является спортивным инвентарем, а, следовательно, для его эксплуатации не требуется водительское удостоверение какой-либо категории.
С учетом этого, максимум, что могли сделать сотрудники полиции в данном случае это потребовать Хотухова спешиться и переместиться, а пределы проезжей части. А в случае если он отказался бы это сделать оштрафовать его за отказ от выполнения законного требования служителей порядка.
Штраф Дмитрию в любом случае бы выписали, однако совершенно не за отказ продуть алкотестер, а всего-лишь за то, что он на своем спорт-инвентаре выехал туда, куда ему запрещено выезжать в соответствии с инструкцией к самокату.
В последнее время активно обсуждается внесение в ПДД новой формы транспорта, которая объединит в себя категорию электрических подвижных устройств, и возможно после этого ситуация изменится. Однако, на сегодняшний день такое постановление суда которое было вынесено — не основано на законе, и однозначно будет отменено в вышестоящих инстанциях, тем более что на сайте районных судов той же Казани, решений подтверждающих мою позицию скопилось уже очень много.
Подписывайтесь на канал, ставьте лайк и читайте новые интересные статьи каждый день.
Наш канал в Телеграмм и ВКонтакте. Подписывайтесь и узнавайте о обо всем первым, а также предлагайте вопросы ответы на которые хотели бы получить в следующих выпусках