Кампания президента Дональда Трампа бросила самый масштабный вызов результатам выборов, которые, по всей видимости, должны были отстранить его от должности, обвинив чиновников Пенсильвании в использовании "двухуровневой" системы голосования - лично и по почте - которая нарушает Конституцию США.
Эксперты по правовым вопросам заявили, что у этого дела мало шансов на успех по ряду причин: суды опасаются признать недействительными бюллетени для голосования. Поднятые вопросы, даже если они верны, не являются конституционным вопросом. Голосование по почте, используемое во многих штатах, является как обычным, так и конституционным.
В иске «много жалоб на разные вещи, и непросто увидеть, как все они сочетаются друг с другом», - сказал Кермит Рузвельт, профессор юридического факультета Университета Пенсильвании, специализирующийся на конституционном праве.
В иске утверждается, что государственная система голосования по почте, которая впервые использовалась на всеобщих выборах на прошлой неделе, имела фатальные недостатки из-за бесхозяйственности и неправильных изменений или толкований избирательного законодательства, которые позволили подавать и подсчитывать голоса практически без надзора.
В нем утверждается, что наблюдателям кампании Трампа был заблокирован доступ, необходимый для выявления и оспаривания неадекватной проверки личности избирателей и других предполагаемых нарушений.
Но, как и в случае с другими исками, поданными кампанией Трампа и ее союзниками, в федеральной жалобе было мало доказательств в поддержку своих требований.
Большинство бюллетеней по почте в Пенсильвании отдавало предпочтение Джо Байдену, кандидату от Демократической партии, который был объявлен победителем. В иске утверждается, что личное голосование, которое было в пользу Трампа, имело более строгие гарантии, включая адекватную проверку личности избирателей и наблюдение со стороны наблюдателей.
Личное голосование было отмечено «прозрачностью и проверяемостью», говорится в иске. С другой стороны, голосование по почте «было скрыто во мраке и не соответствовало ни одному из этих требований прозрачности и проверяемости».
Дэвид Беккер, исполнительный директор и основатель Центра инноваций и исследований в области выборов, сказал, что кампания Трампа «продолжает распространять ложь о прозрачности этого процесса и доступе к наблюдателям. Наблюдатели кампании Трампа и наблюдатели от Республиканской партии присутствовали в любой момент, когда голосование было рассмотрено в Пенсильвании ".
Он сказал, что кампания Трампа признала это во время слушаний перед федеральным судьей на прошлой неделе, когда адвокат сказал, что во время подсчета голосов в Филадельфии присутствовало «ненулевое количество» наблюдателей от кампании.
Иск кампании Трампа требует временного запрета, запрещающего государству удостоверять результаты выборов.
Лаура Хамфри, пресс-секретарь министра Содружества Кэти Буквар, заявила, что офис не может комментировать незавершенный судебный процесс. Генеральный прокурор Пенсильвании Джош Шапиро назвал иск «безосновательным» и заявил, что выборы «проходили под контролем двухпартийных должностных лиц, проводивших выборы, и были законными, справедливыми и безопасными».
Шапиро сказал, что иск завершится, как и другие иски, поданные в Пенсильвании, «которые суды всех уровней сочтут необоснованными».
Юристы согласились.