Реформе ОМС быть! Возражения Центробанка и Минфина не помешали депутатам Госдумы принять в первом чтении поправки в закон об ОМС в части ограничения функционала страховщиков и, соответственно, их доходов от «крышевания» медицинских учреждений. Государство нашло лучшее применения своим деньгам.
Расстроенные уплывающими из рук миллиардами страховые медорганизации, по факту никакого отношения к медицинским организациям не имеющие, смогли перетянуть на свою сторону Центробанк и Минфин, как бы озаботившиеся банкротством важнейшей отрасли. Всех волнующихся охладил спикер Вячеслав Володин: «Отвечать будет государство, решая эту задачу через финансирование напрямую медицинских высокотехнологичных учреждений. Ведь до сего дня у нас страховые компании медицинские на себя ответственность за качество медицины не взяли».
Действительно, как можно отвечать за качество работы, если сам эту работу не делаешь, а стоишь с кнутом поодаль, через месяцы и расстояния узнавая от обиженного пациента о каком-то не том качестве оказанной не тобой и не тебе помощи. Никак нельзя, поэтому депутаты намерены до конца и без задержек довести дело ликвидации посредника, сидящего на денежном потоке гигантской ширины, подпитывая надежду на кончину самого ФФОМС (когда-нибудь), сегодня активно вытравливающего финансового соперника.
Спикер Володин чётко объяснил цель всех СМО - «борются за свой доход». Зампред Центробанка Чистюхин и не скрывает, что финансовые ведомства больше всего волнует стабильность рынка страхования, где могут обанкротиться 15 из 31 медицинского страховщика. Без сомнений – рынок страхования даёт тысячи рабочих мест, при этом умалчивается, что содержание армии страховых работников за счёт ОМС вычитает миллиарды из заработков медиков и обеспечения лечебно-диагностического процесса. Обездоленным страховым работникам найдётся место в ЛПУ.
«Информирование – не самая важная для пациента функция. Самые умные страховые представители не сядут на приём, если нет врача. Транспорт страховых компаний не будет предоставлен пациентам, чтобы доставить их в другое медучреждение. Люди нуждаются в помощнике, в организации, которая помогает не информированием, а оказанием помощи», – считает директор Института экономики здравоохранения НИУ ВШЭ Лариса Попович.
«Если до прошлого года при увеличении потока от одной страховой компании и уменьшении от другой мы самостоятельно могли их распределить, то в этом году получили запрет на эти действия. Неужели врач, который принимает пациента, прежде всего должен спросить, от какой компании он пришёл, и смотреть на наличие объёмов медпомощи? Наверное, за этим должен следить Территориальный фонд, и вносимые изменения дают им эти полномочия», – возмущается замдиректора НМИЦ радиологии Галина Алексеева.
Резекция СМО не радикальна и при глобальном влиянии ФФОМС не скажется на общем состоянии здравоохранении, но семь миллиардов ежегодно в копилку ЛПУ лишними не будут.
Что об этом думают врачи можно узнать на mirVracha.ru!