В преддверии грядущих в 2021 году выборов в Госдуму, на четверку парламентских партий устремлены пристальные взгляды. И если с КПРФ, ЛДПР и «Единой Россией» все понятно, и они уже начали заниматься подготовкой к выборам, то про «Справедливую Россию» хочется поговорить поподробнее. Вопрос о том, пойдет ли партия на выборы не столь актуален, как вопрос в каком виде она предстанет перед избирателями, а главное – есть ли у нее вообще шансы преодолеть пятипроцентный барьер, мы решили обсудить в рамках Экспертного Клуба Архангельска.
Главней всего погода в доме, пелось в одной старой песне. Так вот, погода под крышей у эсеров начала портиться еще задолго до выборов в Госдуму в 2016 году, на которых они откровенно провалились. Однако, партийное руководство с тех пор и по сей день, похоже, не особо старалось сделать выводы и предпринять шаги для улучшения положения. Почему успешно выступившая в 2007 году партия так сильно сдала свои позиции?
«Партия “Справедливая Россия” создавалась из “Родины”, “Партии жизни” и “Партии пенсионеров”. Это были три партии с разной идеологией, она может быть была схожая. Партия “Родина”, ее возглавляли Рогозин и Глазьев, была яркой, партия Миронова была центристской, “Партия пенсионеров” была ориентирована на левый электорат. Мне кажется, вся проблема “Справедливой России” заключается в том, что она пытается соединить необъятное. В ней слишком много разношерстной публики. Пока “эсеры” четко не скажут кто с нами, кто против нас у них будет неразбериха», - считает Алексей Морозов, политолог, политический журналист.
Мнение коллеги относительно того, что партия теряет электорат и рейтинги за счет того, что не определилась со своей идеологией, а мечется между заявками на оппозиционность и провластную партию, разделяет директор «Редакционно-издательского центра» Владимир Федоренко:
«Можно сказать, что экзамен на оппозиционность “СР” не выдержали. Партия не смогла стать ни второй партией власти, ни яркой оппозиционной силой. Растеряв спонсоров, испугавшихся последствий критических выступлений, партия в очень непростых условиях подходит к началу избирательной гонки за депутатские мандаты в Государственной Думе. Также можно с уверенностью говорить, что провал “Эсеров” на выборах в сентябре 2021г. будет выгоден для “Единой России”, нацеленной на экспроприацию голосов избирателей, проголосовавших за партии, не преодолевшие проходной барьер».
Что ни говори, а в любой организации, и в партии в том числе, решают кадры. По мнению экспертов именно с кадрами у эсеров хуже всего, начиная с потери харизмы, возможно в силу возраста у их лидера, заканчивая неудовлетворенным запросом избирателей на новые лица, плюс ко всему, еще и скандалы на тему связей с криминалом в партийных рядах.
«Сергей Миронов был достаточно близок к Кремлю, что давало косвенную поддержку. Далее справедливоросы выбрали достаточно верный идеологический курс на ребрендинг и могли занять сильную позицию на электоральном поле в качестве партии сильных регионов. Однако, “Справедливая Россия” в нынешнем ее стоянии скорее не имеет голоса в федеральной повестке. Второй причиной ослабления партии предположительно является заметное снижение харизмы Сергея Миронова, а также отсутствие молодых, ярких представителей в федеральных структурах партии. В Архангельской области, например, репутацию справедливороссов сначала заметно подмочила “неразборчивость в связях”, когда у некоторых депутатов и спонсоров партии выявились связи с криминалом», - отмечает Ярослав Пронин, политконсультант.
Многие эксперты связывают падение рейтингов справедливороссов с отсутствием в последнее время партийных проектов, способных решать проблемы людей и привлечь к себе внимание общественности. Виной всему называют финансовые проблемы внутри партии.
«Ситуация у политической партии “Справедливая Россия” - не стабильная. Более того, в каждый год рейтинги партии падают. Считаю, что главная причина этого – отсутствие внятной идеологии. Нет никаких проектов, которые способны чем-то помочь гражданам. Раньше был “центр защиты прав граждан”, но сейчас об этом проекте ничего не слышно. У “эсеров” нет спонсоров. Именно поэтому, начиная с прошлого года, партию с периодичностью сопровождают скандалы по поводу сокращения штатов и задержками заработных плат сотрудникам аппарата. О нестабильном положении говорит хотя бы тот факт, что вице-спикер Госдумы, депутат от Архангельской области Ольга Епифанова ушла в рядовые сенаторы от республики Коми. Для нее это явное понижение в статусе», - уверен Сергей Томилов, политтехнолог, эксперт Архангельского областного института открытого образования.
Еще одной основной проблемой партии, по мнению экспертов, стало невыполнение данных избирателям обещаний. Сейчас уже не то время, когда на популистской риторике можно далеко уехать: люди смотрят на реальные дела, которых эсеры, к сожалению, не показали.
«В настоящее время в связи с началом работ по ликвидации проекта экотехнопарка на Шиесе тема ушла из повестки, оставшиеся областные лидеры СР малоизвестны для избирателя и не могут предложить избирателю защиту основных прав. Участники проекта СР “Управдом”, заявлявшие о своей готовности помочь жителям Поморья, также не продемонстрировали своей эффективности и фактически прекратили свою деятельность. Таким образом, “Справедливая Россия” в начале избирательного цикла не может предъявить ни популярных нескомпрометированных лидеров, ни удачных электоральных проектов, ни готовности собрать необходимые для кампании материальные и интеллектуальные ресурсы», - поделился Вадим Трескин, социолог, директор Поморского центра социально-политических исследований «Стига».
