Продолжаю серию постов о "базовом гардеробе". В прошлом посте мы разбирались, имеет ли место идея "оne size fits all" - универсального для всех гардероба. И начали с вещи, которая постоянно присутствует во всех списках "must-haves" - классической рубашки.
Сегодня продолжим "рубашечный" вопрос. По многчисленным посьбам я подготовила подборку РАЗНЫХ вариантов, подходящих разным типажам и разным гардеробным.
Итак, поехали!
Как писала, рубашка каверзна своим "мужским" просхождении, и потому чем женственнее и мягче фигура, тем сложнее выбрать подходящую модель рубашки.
Одним из решений разместить все женственные формы в жесткой рубашечной раме может прозвучать "рубашка бойфренда". Название говорит само за себя - свободная, как будто на пару размером большая модель призвана имитировать ситуацию, когда по одной из тысячи возможных причин вам пришлось выйти на улицу в рубашке этого самого бойфренда.
На первый взгляд кажется привлекательным для обладательниц пышных и округлых форм, ведь свободный крой позволяет более комфортно разместить такие формы. И вместе с тем я бы советовала быть с подобной моделью весьма аккуратной.
Идея, что мужская рубашка обязательно должна быть для женщины свободна и велика, противопоставляет мужскую крепость женской хрупкости, предполагая соответствующее телосложение - тонкое, хрупкое, эктоморфное.
При миниатюрной фигуре в рубашке бойфренда куда проще добиться эффекта "не со своего плеча", строя образ на игре контрастов.
Что не очевидно при фигуре более крупной и пышной.
С крупной фигурой и в реальной жизни (а не на фото-сете) добиться такого эффекта оказывается сложнее. Однако подобрав удачную с точки зрения фигуры модель рубашки бойфренда (не слишком широкую и не слишком длинную), некоторые [крупные] обладательницы ярких и сильных/драматичных черт могут добиться несколько иного (но удачного) эффекта:
Подбирая иллюстрации рубашек бойфренда для этого поста, я наткнулась еще и на такую "полу-рубашечную" идею, заявленную как альтернатива для более женственной и округлой фигуры:
И опять не могу не отметить, что работает (ну или почти работает, т.к. я бы убрала отсюда рабочего вида пуговицы и накладные карманы) этот вариант в данном случае тоже благодаря контрасту - экзотической яркой внешности с холодным "фоном" одежды. Обратный случай - популярные ныне (спасибо дизайнерам COS) рубашечные туники на внешности классического скандинавского типа, где гармония создается благодаря андрогинности скандинавского типажа, в том числе не предполагающего женственной формы (*и представьте теперь эту же картинку, но с формами "плюс" и получим работницу санитарного отделения):
От классических вариантов перейдем к... не классическим.
Во-первых, это, конечно же, рубашки джинсовые. С точки зрения посыла/"заряда", думаю, понятно всем, откуда здесь растут ноги, точнее рукава, раз уж речь о рубашках:
Здесь в силу вступает разделение типажей на "природные" и "городские". И соответственно, логично предположить, что загородный типаж будет выглядеть лучше в джинсовой рубашке.
Но ведь и "загородные" типажи друг друго рознь. Поэтому эффект может быть разный. Например, более драматичный / экзотический типаж в дениме выглядит интересно, "джинса" добавляет образу интересную "необработанность", edginess.
А в случае, если это мягкий, a-la славянский типаж, джинсовая вещь уже может выглядеть "фермерской", так что способна упрощать образ:
Естественно, результат будет зависеть еще и от оттенка денима, от фасона вещи и от того, какими деталями дополнен образ. Т.е. связь "типаж - результат" не обязательно будет линейной.
Говоря о разных рубашках, сложно обойти настоящую "рубашку фермера", т.е. в клетку. И здесь свой список стилистических нюансов. Так, думаю, не одна я в первую очередь вспоминаю следующий образ:
В таком контексте у клетчатой рубашки немало общего с рубашкой джинсовой. С одной стороны, она отлично должна подойди девушке с "природным" типажом, созвучным с образом cowgirl. Однако на практике это может сильно упрощать образ. Особенно если остальные детали соответствующие - тогда мы практически получаем костюм ковбоя:
А если фигура при этом не хрупкая, то...
Получится образ доброй фермерши:
Оно вам надо?
Но есть образы, где клетка отрывается от фермерского контекста. Например, грандж и его постоянные современные обновления и возвращения в моду:
Правда, здесь важно "попасть в типаж", иначе эффект не удастся.
Совсем иной "клеточный" вариант рубашки - "geek chic" / стиль "преппи". Образы, подразумевающие молодость или моложавость типажа в чертах лица, так и в телосложении.
И "преппи" и "geek chic" вдохновлены школьными образами. Отсюда пожелание моложавости типажа. И соответственно, такие образы будут это транслировать (так что думайте, подходит ли вам это).
И прежде чем вы успели подумать, что женщинам в размере большем чем S, наверняка нельзя носить рубашки в клетку...
Есть стиль, и если вы попадаете в типаж [яркий и драматичный, но при этом с женственным силуэтом] и что еще важнее, в характер, то стоит обратить внимание на стиль рокабилли:
Высокая степень костюмности? Да! Но зато очень эффектно )
На этом рубашечное разнообразие, конечно же, не заканчивается. Но заканчивается мой "базовый" пост. Хотите продолжение?
Тогда не забудьте подписаться на мой канал, чтобы не пропустить новое!
Автор поста: Александра Вайль, профессиональный стилист
*Инстаграм, где я анализирую типажи и пишу о стиле.