Часто сталкиваюсь с людьми, которые используют понятие "презумпция невиновности", совершенно не понимая его значения.
Что такое презумпция?
Само по себе это предположение, которое фиксирует определенное положение вещей. Существуют неопровержимые презумпции. Например, презумпции знания опубликованных законов.
Но в основном они все опровержимые и считаются истинными до тех пор, пока не доказано обратное.
Что такое вина?
Вина - это осознание лицом противоправности своего деяния.
Многие любят путать понятие вины с понятием причастности. Это ошибка. Объясню на простом примере - например, солдат стрелял на полигоне в ходе учений, а в это время на полигон выбежал деревенский житель и получил пулю в голову.
Несомненно, солдат причастен к смерти жителя. Но вина в совершении деяния будет отсутствовать, поскольку выпадают ключевые элементы, предопределяющие виновность. В нашем случае солдат не осознавал последствий, не мог их предвидеть и не желал их наступления.
В этом ключевая разница между причастностью и виной.
Каждая отрасль (сфера) права по-своему определяет формы вины.
Вкратце, приведу обзорно для интересующихся:
Уголовное право. Формы вины:
1. Умысел, который может быть:
- прямым - то есть лицо осознавало последствия, предвидело их наступление и желало их.
- косвенным - лицо осознавало последствия, предвидело их наступление и не желало последствий, но относилось к ним безразлично.
2. Неосторожность, которая может быть:
- в форме легкомыслия, то есть лицо предвидело последствия своих действий, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение.
- в форме небрежности, если лицо не предвидело последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть.
Административное и налоговое право. Формы вины:
Для граждан - такие же как и в уголовном праве, но нарушения делятся только на умышленные и неосторожные без выделения их видов.
Для юридических лиц - если у лица имелась возможность для соблюдения норм, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Гражданское право. Формы вины:
Умысел и неосторожность, которая делится на простую и грубую.
Лицо считается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Трудовое право вообще не оперирует формами вины, поэтому она устанавливается по аналогии. В случае нарушений трудовой дисциплины - по аналогии с уголовным правом, а в случае причинения работодателю материального ущерба - по аналогии с гражданским.
В гражданском праве формы вины не имеют такой основополагающей роли, а почему - сейчас поговорим.
Презумпция невиновности
Сама по себе презумпция невиновности действует только в публичных сферах права:
- Уголовном
- Административном
- Налоговом
Говоря о публичных сферах права - следует понимать, что всех их объединяет одно - гражданин противостоит государственным органам. Поэтому на органы возлагается повышенная ответственность за принятие решений, которые вторгаются в частную жизнь гражданина.
В частных же отношениях доказывать отсутствие своей вины должен не утверждающий, а тот на кого указывают - то есть в данном случае действует презумпция виновности.
Это опять же не означает, что вы можете показать пальцем на любого не понравившегося вам человека и потребовать от него доказать свою невиновность.
Прежде чем он это начнет делать, вам нужно доказать факт совершения действий, нарушающих ваши права, а также тот факт, что эти действия сделал конкретно этот человек.
Простой пример - вы заключили с мастером договор подряда, по которому он должен оштукатурить вам стены. Через месяц вы приходите принимать работы и видите, что штукатурка положена неровно, использован вредный материал, повреждены ваши инструменты. В такой ситуации вы обязаны собрать доказательства, а только затем указать на мастера, как на виновное лицо.
Вы представляете договор, экспертное заключение о сумме ущерба, а также о факте некачественных работ. После этого мяч на стороне мастера - теперь он должен доказать свою невиновность. Допустим, мастер заявляет, что в момент, когда он выполнял свои обязательства, в дом вломились хулиганы, избили его и специально испортили ремонт. Их действия подтверждаются видеозаписью. В таком случае суд сочтет мастера невиновным в причинении вам убытков. В иске вам откажут, и вам придется искать хулиганов для того чтобы предъявить претензии к ним.
Таким образом, когда мы говорим о частных отношениях, нельзя говорить о презумпции невиновности. В таких случаях отсутствие вины доказывает причинитель.
Отдельной строкой стоило бы упомянуть реальную практику дел об административных правонарушениях, где презумпция невиновности постепенно замещается презумпцией виновности. Но это, как говорится, уже другая история, не имеющая ничего общего с законностью и правопорядком, о чем я и рассказывал выше.
---
Хочу напомнить, что в нашем INSTAGRAM есть хорошая возможность получить бесплатную консультацию по вашей проблеме. Не стесняйтесь писать и задавать вопросы, нам всегда интересно разбираться в проблемных и спорных ситуациях.
А еще мы регулярно публикуем правовые ликбезы, обзоры изменений законодательства и развлекательные посты на юридическую тематику.
Подписывайтесь, обещаем, что будет интересно!
Буду рад вашим комментариям и вопросам.