1 Полное отсутствие страхового покрытия.
Общепринятая точка зрения в отношении права заключается в том, что медицинское обслуживание и медицинское страхование не эквивалентны—что увеличение числа застрахованных людей не обязательно улучшит результаты здравоохранения. Более 27 миллионов человек в Соединенных Штатах были незастрахованы в 2016 году—почти десятая часть населения—часто потому, что они не могут позволить себе страховое покрытие, живут в штате, который не расширил программу Medicaid, или не имеют документов. Это не те проблемы, о которых люди в таких местах, как Великобритания, должны беспокоиться.
2 Административная неэффективность.
Согласно последнему отчету Фонда Содружества, в Соединенных Штатах “врачи и пациенты , что тратят время на выставление счетов и страховые претензии. Другие страны, которые полагаются на частные медицинские страховщики, такие как Нидерланды, минимизируют некоторые из этих проблем путем стандартизации базовых пакетов льгот, что может как снизить административное бремя для поставщиков услуг, так и обеспечить предсказуемость доплат пациентам.” Другими словами, хотя страховое покрытие в целом велико, не идеально, чтобы различные страховые планы покрывали различные методы лечения и процедуры, заставляя врачей тратить драгоценные часы на координацию со страховыми компаниями для оказания медицинской помощи.
3 .Недостаточная эффективность первичной медицинской помощи.
В 2014 году Фонд Содружества обнаружили, что многие первичной медико-санитарной помощи врачами бороться, чтобы получать актуальную клиническую информацию от специалистов и больниц, усложняя усилия для обеспечения плавной и согласованной помощи. На верхней части отсутствие инвестиций в первичной помощи, мы не инвестируем в социальную сферу, которые являются важными детерминантами здоровья, Такие вещи, как посещение дома, улучшение жилищных условий и субсидируемое здоровое питание, могут расширить работу врачей и многое сделать для улучшения исходов хронических заболеваний.