Изменения в пенсионной системе всегда были достаточно радикальными. Пока среднестатистический гражданин смог зарабатывать себе на пенсию, правила ее начисления ни раз менялись прямо «по ходу игры».И вот в Государственной думе прозвучало очередное предложение по изменению системы начисления пенсии и сбора отчислений на нее.
Депутат Государственной думы, первый заместитель председателя комитета ГД по экономической политике Сергей Вячеславович Калашников предложил ввести при начислении пенсии «сортировку» граждан на пенсионеров с 1-го по 10-й ранг.Парламентарий сообщил, что действующая на данный момент система пенсионных баллов достаточно запутана – в ней иногда не могут разобраться даже специалисты. Предлагаемая им взамен система, наоборот, должна быть более понятной, простой и прозрачной. При этом нигде не уточняется, какие именно показатели будут учитываться при определении «ранга» гражданина.Также депутат сообщил представителям СМИ, что индексацию возможно будет проводить не для всех «рангов» одновременно, а исходя из экономической ситуации на определенный момент.Возобновление отчислений на пенсию с зарплат
Одновременно с этим прозвучало предложение вернуть отчисления на пенсию с заработных плат. Тут Калашников привел в пример Советский Союз, в котором граждане платили со своей зарплаты на будущую пенсию 1%. По его мнению, эти отчисления должны не отменить, а дополнить те взносы, которые сейчас платит за сотрудников работодатель.
Это поможет рассчитывающему на пенсию гражданину «чувствовать причастность к этим деньгам».Мнение юриста
Возможно, никто не привел слова депутата полностью, какие именно «более агрегированные показатели» будут учитываться новой системой и почему они не могут быть использованы при действующей. Словом, лично я не понял, зачем для их применения вводить ранговую систему. Каким образом она может быть более справедливой и какое место в ней может быть отделено депутатам и гражданам с высокими зарплатами?
Думаю, что начинать стоило бы как раз с разработки перечня этих самых «более агрегированных показателей», а не с ранжирования населения. Другое дело – заявление о том, что индексация для разных рангов не обязательно должна быть одновременной. Здесь, как мне кажется, явная выгода для ПФР: сославшись на экономическую ситуацию, можно запускать для некоторых «групп» индексацию с запозданием, что позволит существенно сэкономить на вошедших в их список пенсионерах.При этом будущим пенсионерам будет чаще попадаться на глаза информация об очередном повышении пенсий: то одной «группе» прибавка, то другой. Если не вдаваться в подробности, то будет казаться, что пенсия увеличивается постоянно.Отдельный вопрос – отчисления на пенсию из заработных плат. Уверен, что большинство работников и так чувствует причастность к тем деньгам, которые перечисляют за них в ПФР работодатели, ведь последние, как правило, закладывают эти деньги в расходы на сотрудника.
То есть это деньги, которые не получены работником на руки, но потрачены на него, и именно на эту сумму уменьшена из-за этого его зарплата.В качестве грустного юмора я бы предложил этому инициатору дополнить его предложение введением нагрудных знаков пенсионеров и специальным пенсионным приветствием, различающимся в зависимости от «уровня», чтобы, встретив обладателя более высокого «ранга», пенсионер низшего «уровня» мог выразить ему почтение, уступить место в автобусе или очереди и т.д.А если серьезно, то я буду очень рад, если наши законодатели перестанут давать народу поводы для подобных шуток. А что насчет этого думаете вы? Приглашаю принять участие в обсуждении темы в комментариях.Если публикация вам понравилась, прошу поддержать ее, нажав "ДА", если не понравилась, то «Нет». Мне важна любая ваша оценка.Будьте здоровы, берегите себя и своих близких. Спасибо за внимание.
Подписывайтесь будет много интересного.