Я ждал когда конфликт разрешится. Считаю невозможным оценивать действия людей которые жертвуют своими жизнями ради высоких для них целей. При этом оценка действий политиков все равно зацепит тех кто отдает жизнь за родину (с обеих сторон)а это не приемлемо. У меня три варианта это - первый.
Ну начнем. Как вам такая версия - самая хитрозагнутая.
Кремль используя свои хорошие отношения с Турцией и Азербайджаном решил утереть нос Соросу в лице его ставленника Пашиняна. Турции предлагалось подпереть Азербайджан с точки зрения военной силы, дать возможность Алиеву более уверенно давить на Пашиняна. Россия, при этом, держит нейтралитет до последнего, не встает ни на какую сторону, до тех пор пока ситуация не придет к опасности серьезных потерь среди мирных жителей или репутационных потерь (типа серых волков сгоняющих жителей Шуши в церковь) То есть к такой ситуации в которой силовое вмешательство было бы оправданно с точки зрения всех стран, и своих, и вообще по миру.
В итоге,
- Анкара получает хороший пиар, и возможность показать свою значимость в регионе.
- Баку, при таком раскладе, получает территории и пиар.
- Россия смещает человека Сороса и показывает кто в доме хозяин.
При этом, приходится считать политиков вышеперечисленных стран циничными людьми, решающими свои вопросы, не считаясь с человеческими жизнями и трагедиями людей.
Но это, как раз, ни кого уже давно не удивляет.
ВАРИАНТ 2 АНГЛИЧАНКА ГАДИТ
Этот второй вариант назовем "Англичанка гадит". Почему она? Потому что США сейчас не до этого, евросоюзу это все не интересно, а ей просто очень нужно набирать очки влияния в мире. А эта местность, когда-то, и была ее зоной влияния.
Итак! ................................................................................................................................... Все было задумано, как давление на Россию, в рамках концепции окружения ее недружественными постсоветскими государствами. Одним выстрелом получалось убить двух зайцев - втравив Россию в боевые действия на стороне Армении против Азербайджана "наши партнеры" делали нас прямыми врагами Азербайджана, при этом Армения под руководством ставленника Сороса, ничем нам, не становилась обязана - "помогли, и спасибо, дальше мы как нибудь без вас обойдемся".
За эту теорию, сейчас, после окончания войны, говорит активность английской разведки. Именно -разведки. Борис Джонсон не лезет с заявлениями как Макарон, он просто молчит - говорит МИ-6. Ее глава уже побывал во всех ключевых точках конфликта, побеседовал со всеми сторонами и заинтересованными лицами.
В этом случае, у меня возникает вопрос, на который у меня нет ответа: Эрдоган, получается тогда - марионетка или как минимум зависимый партнер Англии? Как, тогда мы считаем его своим ситуативным партнером? Как Россия может торговать, отпускать своих туристов в его страну, встречаться с ним на высшем уровне, с этим полностью дискредитировавшим себя человеком?
Или мы все еще боремся за влияние над ним? Считаем, что не все потерянно, что он сорвется с их крючка и останется без выбора, и придет к нам?
А может, мы ждем, что он оступится? Не хотим портить отношения с народом Турции, из за временщика который скоро исчезнет (вот тогда мы наивные — они там все спят и видят себя великой турцией)?
Хорошо что мы их переиграли на данный момент. Но, что же будет дальше? Опять оставим все как есть до лучших времен? У меня нет ответа.