Продолжаем знакомиться с Обзорами Верховного Суда по защите прав человека.
Обзор N 3 содержит следующую практику:
В сфере административно-правовых отношений по следующим вопросам:
1. Право на свободу и личную неприкосновенность
- Постановление ЕСПЧ от 13.02.2018 г. по жалобе N 5865/07 (дело "Буткевич против Российской Федерации")
Нарушение ст. ст. 5, 6 и ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г.
Заявитель пытался сделать фотографии демонстрации (осуществлял сбор "информации", что является обязательным подготовительным этапом в журналистике, а также неотъемлемой и защищенной частью свободы прессы). Заявитель был сначала доставлен в отделение полиции, а затем подвергнут процедуре административного задержания в соответствии со статьей 27.3 КоАП РФ. В протоколе об административном доставлении не было указано определенной причины для применения к заявителю принуждения в рамках указанной процедуры.
2. Право на уважение частной жизни (вопросы осуществления видеонаблюдения в местах принудительного содержания)
- Постановление ЕСПЧ от 02.07.2019 г. по жалобе N 27057/06 (дело "Горлов и другие против Российской Федерации")
Нарушение ст. 8 и ст. 12 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г.
Заявители жаловались на то, что постоянное наблюдение за ними в камерах с использованием камер видеонаблюдения, осуществлявшееся в основном, если не только, надзирательницами, нарушало их право на уважение личной жизни. Также они были лишены эффективных средств правовой защиты от соответствующих нарушений.
ВС РФ отметил следующие позиции ЕСПЧ по компенсаторным и превентивным средствам правовой защиты:
- Финансовая компенсация и, в некоторых делах, возможность сокращения приговора являются адекватными формами компенсационного возмещения.
- Жалоба, поданная в компетентный судебный орган или администрацию тюрьмы, является эффективным средством правовой защиты, поскольку оно может привести к тому, что не соответствующие требованиям условия содержания заявителя в тюрьме будут устранены.
В сфере семейных правоотношений по вопросам применения судами положений Гаагской конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 25.10.1980 г.:
- Постановление ЕСПЧ от 18.06.2019 г. по жалобе N 15122/17 (дело "Владимир Ушаков против Российской Федерации")
Нарушение ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г.
Заявитель жаловался, что отказ городского суда в удовлетворении его заявления о возвращении его дочери в Финляндию составляет нарушение его права на уважение семейной жизни. Судами не был соблюден справедливый баланс интересов заявителя, его бывшей супруги и их несовершеннолетней дочери при рассмотрении вопроса об определении места жительства ребенка.
Также в Обзоре приведена практика:
- по вопросам условий содержания под стражей в ходе предварительного следствия;
- в сфере уголовных и уголовно-процессуальных отношений по вопросам соблюдения права на жизнь, права на свободу и личную неприкосновенность, право на справедливое судебное разбирательство и другим.
Материал по Обзору практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 1 (2020), Обзору практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 2 (2020)
Что, как и почему см.: Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (2020)
Больше интересного в ТГ-канале неЮристъ