9 ноября 2020 года в Богородском районном суде Нижегородской области состоялись прения сторон по делу нижегородского журналиста Александра Пичугина. Трансляцию заседания журналист вел в прямом эфире в Facebook.
Напомним, рассмотрение дела началось 2 июля. Пичугин был задержан 17 апреля 2020 года. На него заведено дело по ст. 207. 1 УК РФ (“Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан”) за пост в телеграм-канале “Сорокин хвост”.
Пичугин обвиняется в том, он под видом достоверных сообщений публично распространил ложную информацию об обстоятельствах эпидемии и распространении на территории России коронавирусной инфекции.
Это сообщение выявили сотрудники регионального УФСБ. Оно было опубликовано 12 апреля и было следующего содержания: “Внимание! Сегодня по всей стране проходит спланированная акция по инфицированию населения смертельно опасной болезнью. Акция развязана представителями конкретной организации, все имена-пароли-явки есть у представителей правоохранительных органов и ФСБ. Руководство организации использует в качестве распространителей инфекции своих адептов-смертников, собирая их в специально оговоренных местах, где распространители сознательно нарушают санитарные правила, а после внедряются в общество. Через неделю планируется повторение акции, еще более масштабное. Будьте наготове!…”.
Перед прениями 9 ноября судья приобщил к делу благодарственные письма, дипломы и характеристики Александра Пичугин, а также спросил о его материальном положении, так как ст. 207 предполагает назначение штрафа. Отметим, что у журналиста есть трое несовершеннолетних детей.
Представитель гособвинения сообщила, что на основании совокупности собранных доказательств и результатов экспертизы, проведенной экспертом экспертно-криминалистического отдела Юлией Бараблиной, вина Пичугина доказана. Напомним, эксперт установила, что в посте журналист пишет о реально существующих событиях, и субъективной оценки там нет. Кроме этого, в распространенном посте, как сказала гособвинитель, подрывается репутация церкви и ФСБ. В итоге обвинение попросило признать Пичугина виновным и назначить ему 2,5 года ограничения свободы.
В свою очередь, адвокат Александра Пичугина заявил, что обвинение в отношении его подзащитного не обосновано, так как и первая экспертиза, проведенная доктором филологических наук Елизаветой Колтуновой, и вторая экспертиза, проведенная ФБУ “Приволжский региональный центр судебной экспертизы” (г. Нижний Новгород), установили, что пост Пичугина является оценочным суждением и представляет собой развернутую метафору. Отметим, что экспертиза в региональном центре судебной экспертизы была назначена после результатов экспертизы Юлии Бараблиной. Защита, основываясь на результатах повторной экспертизы, настаивает, что пост носит социально-значимый характер, журналист выражал свое мнение и старался привлечь внимание к проблеме распространения коронавируса.
Кроме этого, считает адвокат, в действиях Бараблиной были усмотрены ошибки в применяемых методах исследования, в частности, эксперт исследовала неполный текст поста и не учитывала ситуацию целиком. Второй адвокат Пичугина уточнил, что из текста нельзя установить ни организации, ни конкретные события, о которых идет речь, а предъявлять обвинение за то, что никто не понимает – это неправильно.
Затем выступил сам Пичугин. Он сказал, что обвинение оценивает его пост не как личное мнение, а исключительно как факт. Кроме этого, журналист напомнил, что 30 апреля 2020 года Верховный суд выпустил разъяснение того, что следует понимать под заведомо ложной информацией и ее распространением под видом достоверных сообщений по ст. 207. Так, о придании ложной информации вида достоверной могут свидетельствовать, например, формы, способы ее изложения (ссылки на компетентные источники, высказывания публичных лиц и пр.), использование поддельных документов, видео- и аудиозаписей и пр. Журналист отметил, что, опираясь на эти разъяснения суда, гособвинение указывает на упомянутую ссылку, однако это была ссылка-перепост, которую сделал телеграм-канал “Мининский сторожевой”. Таким образом, сказал журналист, его пост построен по форме “объявления на столбе”.
“Я поделился своей оценкой происходящего, и к чему все происходящее может привести”, – сказал Александр Пичугин в последнем слове.
Ориентировочно суд вынесет приговор 10 ноября в 13:00.