История конфликтов такова, что многие их истинные причины и подоплёки становятся известными лишь много времени спустя (или остаются вечной тайной).
Сейчас на сайтах мировых информационных агентств – в топе находится Карабахский конфликт. Увы, как и многие межнациональные конфликты, эта война, имеет узкий коридор для переговоров. А если говорить правду, то пространства для политического маневра практически нет. У армян своя правда, у азербайджанцев – своя. И переубедить кого-то в обратном, заставить воспринять аргументы противника – НЕВОЗМОЖНО. То, что территориальный карабахский спор будет решаться военным путем – не сомневался никто.
Политические взгляды и протурецкий вектор президента Азербайджана Ильхама Алиева давно известны. А вот, кто такой Никол Пашинян и какие у него морально-политические качества – для многих россиян оставалось за кадром.
Сначала приведу интересный факт. Все, без исключения, политики, которые организовывали цветные революции в своих странах, находились… на прикорме у Сороса. Вопрос: А почему Пашинян, который был лидером «бархатной революции Никола» - должен быть другим?
Кто из вас следил за информационным пространством Армении, скажем с 2012 по 2020 год? Уверен, что никто. А в это время Фонд Сороса инвестировал 5 миллионов баксов в развитие якобы независимых армянских СМИ. И скажем честно – современную «свободную» армянскую прессу сложно заподозрить в симпатиях к России. Минувшие пять лет активно пиарились антироссийские материалы.
За время работы соросовских структур были подготовлены сотни общественных активистов, которые, собственно говоря, и являлись движущей силой революции. После прихода к власти Пашиняна, многие соросята заняли руководящие посты в новом руководстве республики – ситуация не нова, она зеркально отображает то, что произошло, например, в Украине.
По неподтвержденным данным многие закавказские политики находятся на зарплате у Сороса. Счастливое совпадение: после победы «бархатной революции» чудесным образом возросло финансирование Армении по линии этих самых фондов.
В целом, Ереван идет строго по следам Киева. Ну, один в один, наступает на аналогичные грабли.
Итак «ху из Мыкола»?
Пашинян последовательно выступал против участия Еревана в Евразийском экономическом союзе, созданным Россией. Политик считал, что это невыгодно и угрожает суверенитету Армении.
Является активным прозападным политиком, сторонником евроинтеграции и расширения контактов с НАТО. Планировал пересмотр условий присутствия российской военной базы в Гюмри, с последующим выводом её с территории Армении.
Четыре года назад проголосовал против создания объединённой с Россией системы ПВО на Кавказе. И добавил, что Россию «нельзя считать настоящим гарантом безопасности Армении. Данное соглашение лишь создаёт иллюзию укрепления безопасности Армении». В итоге, у армянской армии не оказалось надежного «зонта ПВО», способного противостоять ВВС Азербайджана. Свой противовоздушный барьер они так и не создали, а от российского «принципиально» отказались. Кстати, у Баку и Анкары таких «понтов» не наблюдается – сотрудничество и взаимопомощь развивается по всем направлениям милитаристской деятельности.
Позволим себе предположить, что план Запада по «обнулению» присутствия РФ в Закавказье выглядел так:
1. Азербайджан при тотальном преимуществе в воздухе, берет под контроль ту часть Карабаха, которая ему интересна стратегически и политически. Баку в этом активно помогает Анкара – член НАТО.
2. Бездарный армянский Генштаб не может (или не хочет) организовать хоть какой-то значимый узел сопротивления. Постоянное отступление деморализует патриотически настроенных добровольцев.
3. Руководство Армении (по договоренности с Алиевым) изначально знает, какие именно территории Карабаха им надо отдать. Включая, город Шуша. Видимо, Сорос крепко держит за яйца своих соросят – они выполняют все его «рекомендации» по развитию конфликта.
4. Армянские и мировые СМИ разгоняют тезу о том, что «Вооруженные силы России должны вмешается в войну на стороне Еревана». Кремль держит благоразумный нейтралитет и… его сразу объявляют «предателем». Вопрос: «А почему, собственно говоря, Россия кому-то «должна»?» - никого не волнует. Должна, и всё тут.
5. С падением Шуши и выходом армии Азербайджана на оперативный простор (до столицы Карабаха Степанакерта всего 15 км), Пашинян подписывает договор, похожий на капитуляцию и… умывает руки. Мавр сделал свое дело.
По замыслу отцов «цветных революций», виноватой в капитуляции Армении объявляется Россия – мол, солдатами не помогла, оружие плохое поставила, на международной арене не заговорила во весь голос. В СМИ антироссийское направление крепко связывается с проигрышем войны за Карабах – народ ненавидит Москву и т.д. и т.п. НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ!
Не покидает стойкое убеждение, что часть Карабаха была отдана Баку «по договоренности». И сделал это не Путин, а армянин с соросовскими корнями – Пашинян. И народ Армении это наконец-то понял.