Найти в Дзене
Василий Петров

Вчера азербайджанцы сбили российский вертолет Ми-24. Что делать и кто виноват в России!?!

сбитый вертолет над Карабахом
1️⃣Чей это проёб? Можно ли было это предотвратить? Были ли намёки с азербайджанской стороны, что летать российским военным там небезопасно или это намеренная провокация? Если да, то в чьих интересах? Можно ли сказать, что фактически российский вертолёт сбила Турция?
Виноваты все. Министерство обороны РФ, которое потащило колонну под прикрытием вертолета в ночи (куда,
сбитый вертолет над Карабахом
сбитый вертолет над Карабахом

1️⃣Чей это проёб? Можно ли было это предотвратить? Были ли намёки с азербайджанской стороны, что летать российским военным там небезопасно или это намеренная провокация? Если да, то в чьих интересах? Можно ли сказать, что фактически российский вертолёт сбила Турция?

Виноваты все. Министерство обороны РФ, которое потащило колонну под прикрытием вертолета в ночи (куда, для чего — непонятно. Точно также как и в случае с разведывательным Ил-20 в воздушном пространстве Сирии, который сбили сирийцы, но якобы из-за того, что Илом прикрывался израильский истребитель), минобороны Армении, которое не обеспечило коридор безопасности и ВС Азербайджана, которые использовали ПЗРК (установка весит где-то 20 килограмм, ночью, в гористой местности по движущейс я цели — это не из разряда "случайного" выстрела) по российскому вертолету, не находившемуся непосредственно в зоне боевых действий. Принцип должен быть простым — российская военная техника и российские военнослужащие неприкосновенны. То, что министерство обороны РФ не довело это простую мысль до участников конфликта и не подкрепило свои слова конкретными и неотвратимыми угрозами в адрес участников конфликта — проеб ведомства Шойгу.

2️⃣Что должна сделать Россия и в какие сроки? Какова обычная практика ответа на такие действия? Каковы наиболее яркие примеры ответов России на агрессию в отношении её вооруженных сил? Есть ли аналогичные примеры действий других стран? Китая, США, Великобритании.

По меньшей мере заявить немедленный и решительный дипломатический протест сторонам конфликта и заявить, в частности, что при повторении таких ситуаций удары будут наноситься по обеим сторонам. Вне зависимости от союзнических обязательств. Просто за факт необеспечения безопасности.

3️⃣ Кто должен принимать решение об ответных мерах и озвучивать их. Необходимо ли делать это заявление для широкой публики — для всего народа?

Решение должен принимать президент и министр обороны. Для публики решение должен озвучить пресс-секретарь президента РФ. Все такие заявления должны быть подкреплены конкретными и исполнимыми угрозами. В противном случае это сразу же играет против лично президента РФ и вооруженных сил России, которые не в состоянии обеспечить свою безопасность в зоне конфликта. Либо обеспечить неотвратимое возмездие за нанесенный ущерб.

4️⃣Мог ли президент не знать о том, что случилось с вертолетом в Азербайджане или узнать об этом из сообщений информационных агентств? Если да, то не является ли молчание Путина очередным хитрым планом Путина?

О таких вещах президенту докладывают незамедлительно через прикомандированного офицера Генерального Штаба. Или же заместителя министра обороны, начальника Главного управления ГШ МО.

5️⃣Насколько в имиджевом плане это серьезный удар для имиджа России на международной политической арене. Какой это сигнал остальным соседним странам?

Это серьезный имиджевый удар. СНГ считается зоной в которой силы и средства министерства обороны РФ контролируют оперативную ситуацию различными силами и средствами разведки. Все происходящее в рамках армяно-азербайджанского конфликта должно быть известно Генеральному штабу МО РФ. В противном случае возникает масса вопросов к России, как к основной силе ОДКБ как способной контролировать оперативную ситуацию рядом со своими границами.

6️⃣Как перевести с дипломатического языка на русский азербайджанское заявление? Не является ли оно чрезвычайно дерзким, выходящим за рамки традиционного дипломатического заявления. Соответственно, вернёмся к вопросу о провокации — не является ли данное действие спланированной провокацией против России, и не будет ли ответ России ожидаемым, например, для дальнейшего втягивания России в военный конфликт в Нагорном Карабахе?

Как “пошли вы, русские, нахуй”. Естественная реакция в таких случаях — немедленный контакт между оборонными ведомствами с полным признанием вины со стороны атакующей стороны за нанесение умышленного и неспровоцированного удара. Российская сторона, если она, конечно, хочет претендовать на особую роль на пространстве бывшего СССР, должна незамедлительно обозначить условия при которых не будет нанесен удар возмездия. Удар, скорее всего, не является провокационным, но позиция России должна состоять в том чтобы любые подобные инициативы встречали бы недвусмысленный и однозначный военный ответ.

7️⃣Как стоит оценивать дипломатическую реакцию России на данный инцидент на текущий момент?

Она хреновая.

8️⃣ Каковы перспективы дальнейших отношений России и Азербайджана, учитывая обширную азербайджанскую диаспору, проживающую на территории РФ и её значительную интегрированность в финансовые и силовые структуры России?

Российское раздражение должно быть немедленно коммуницировано в равной степени на армянскую и азербайджанскую диаспоры вне зависимости от статуса членов диаспоры. До них необходимо донести простой тезис: если вы являетесь гражданами Российской Федерации, то любое публичное высссказывание поддержки одной из воюющих сторон будет восприниматься только и исключительно через призму угрозы национальным интересам Российской Федерации на постсоветском пространстве (если бы таковые еще и были бы) со всеми вытекающими из этого последствиями для вашего благосостояния. Если вы не являетесь гражданами России, то любое выражение своих пристрастий будет являться основанием для вашей немедленной депортации в соответствующие страны-участницы конфликта.

9️⃣ Можно ли согласиться с утверждением о том, что классические (силовые) методы реакции на подобные инциденты устарели и не дают желаемого эффекта или в данном случае альтернатив им нет и быть не может?

Нет, согласиться с этим нельзя. Политику, как и в наполеоновские времена, определяет сила больших батальонов. И готовность их применить.