Добрый день, сегодня перед тем как написать статью задался вопросом, тем что в заголовке статьи, и решил разобраться как обстоит дело и стоит ли гнаться за кешем 3 уровня в процессорах.
Технически не просто взять два идентичных процессора по частоте и другим характеристикам, что бы были равны, лишь бы отличались показатели кеша 3 уровня.
Есть вариант конечно "даунгрейдить" процессор и таким образом сравнивать с прошлыми образцами данной серии, в случае где ядер и потоков больше, их принудительно отключать.
Разумеется проводить такой тест следует на одинаковых планках оперативной памяти с идентичной частотой, кроме того материнская плата и видеокарта тоже должны быть идентичными, что бы исключить возможность не честных тестов.
Дабы не уходить в техническую часть демонстрирую выжимку информации.
Для тестов были представлены два процессора E5-1650 и E5-2689.
Освежу вашу память:
- E5-1650 6ядер/12 потоков, с частотой 3,2(3,8)ГГц и кешем 12Мб.
- E5-2689 8ядер/16 потоков, с частотой 2,6(3,6)ГГц и кешем 20Мб.
Сводим их общую частоту на 3300Мгц и отключаем 2 ядра и 4 потока у E5-2689, дабы условия были близки к одинаковым.
Однако стоит указать, что вот L1 и L2 кеш данных процессоров разные:
1650 L1(инструкции)=192Кб; L1(Данные)=192Кб; L2=1,5Мб.
2689 L1(инструкции)=256Кб; L1(Данные)=256Кб; L2=2Мб.
Итого имеем не совсем равные условия и все же вот результаты тестов:
Разница в угоду 2689 составляет в разных проектах по разному.
Average - Средний показатель.
1% - Показатель редких/сложных моментов в играх. (Результативный момент, когда не хотите видеть фризов/лагов).
Ответ на вопрос с заголовка:
Итого имеем следующее, если есть возможность взять процессор с большим объемом кеша 3 уровня, то так стоит и сделать, однако гнаться за ним не стоит.
Как видно из таблицы выше, разница не столь существенна, если фпс переваливает за сотню, так вообще не заметите, но вот из таких элементов и выходит общий показатель FPS.