Пригласим успешного и знаменитого человека в нашу статью и на его примере обсудим.
Разберём эти вопросы на примере Брэда Питта.
Давайте представим, что в тот день, когда ещё юный Брэд - молодой, амбициозный красавчик - приехал в Голливуд, вместе с ним туда же приехали ещё около сотни молодых и амбициозных красавчиков.
Возможно, некоторые их них были более красивы, перспективны, активны, более талантливы и, может быть, имели огромные связи. Но в итоге из сотни только Питт достигнул славы.
И тут главный парадокс!
Он не сможет объяснить вам, как стать таким же знаменитым и избежать провала, потому что все его решения, как итог, оказались правильными. А вот объяснить, как избежать неправильных решений, смогут лишь те, кто провалился - та самая оставшаяся сотня ребят.
А теперь задумайтесь
Такой Брэд Питт есть в каждой сфере - это некий суперуспешный человек, который сумел достичь очень многого, у которого всего хотят спросить совета, выведать секрет успеха. А секрет успеха могут раскрыть на самом деле не они, а те, кто когда-то какое-то решение принял неверно.
Это явление, при котором учитываются только данные победителей, обходя вниманием проигравших, называется "Систематическая ошибка выжевшего"
В чем суть явления
Миру этот феномен открылся во время Второй Мировой Войны, когда командование США пыталось увеличить количество возвращающихся с операций бомбардировщиков. В исследовании выживших самолётов выяснилось, что все они были пробиты пулями и снарядами, в основном, вдоль крыльев и по центру нижней части корпуса. Было решено добавить туда больше брони - логично же, не так ли?
А вот и нет! Вмешательство знаменитого статиста Абрахама Вальда спасло авиацию от фатальной ошибки: он открыл всем глаза, отметив, что дыры от пуль, наоборот, показывали сильные места бомбардировщика, с повреждением которых можно выжить, а те места, где уцелевшие бомбардировщики не повреждены - это и есть самые уязвимые места, в которые просто не попали пули, позволив лётчикам вернуться домой.
Так и закрепилась в статистике важная "Систематическая ошибка выжевшего" - ложная тенденция сосредоточиться на выживших, а не на погибших, на успехе вместо неудачи.
Казалось бы, закон открыт, а мы совсем не берём его в расчёт. Почему? Да потому что мы пользуемся обывательской логикой. Если нас интересует секрет долголетия, мы спросим его у какой нибудь 100-летней бабушки. И если такая бабушка скажет, что она всю жизнь курила, пила и вдоволь ругалась матом, вы по инерции подумаете: "так вот же он, секрет долгой жизни! И зачем я тогда хожу в этот спорт зал?"
И все же, нужно иметь ввиду, что не выживших с таким же режимом людей в разы больше. То, что конкретно она дожила до столь почтенного возраста, скорее везучесть, нежели секрет долголетия.
Поэтому в следующий раз, когда будете слушать напутственные речи Стивена Спилберга или бабушки-долгожительницы, вспомните эту банальную "ошибку выжившего": остерегайтесь советов только лишь успешных людей - принимайте во внимание и проигравших, если хотите победить.
К тому же, пройти ровно тот же путь, что и Цукерберг или Спилберг, приняв точно такие же решения, в новых реалиях практически невозможно. Вы никогда не станете таким же успешным, как Стивен Спилберг. Просто-напросто потому, что миру не нужен второй Спилберг. Ему нужен новый кто-то.
Реальность полна разочарований, задумайтесь.