Сегодня будет немного оффтопа. Как это часто бывает в таких случаях, статья навеяна комментариями к моим предыдущим статьям.
Напомню, о чем, собственно, мой канал на Дзене. Здесь я пишу о моей жизни в США, куда я иммигрировал с Украины два года назад. В меньшей степени про США в целом, больше о себе самом. О процессе иммиграции, о жизни недавнего иммигранта в новой стране. Рутина жизни: где был, что видел, где живу, где работаю, что сколько стоит, что покупал. Каких-то выводов вселенского масштаба я не делаю, пропагандой не занимаюсь.
В принципе, я давно привык, что статьи про США привлекают в комментарии определенное количество политических ботов и пропагандистов, которые агрессивно гнут здесь "линию партии". Они обычно занимаются тем, чем я как раз в своих статьях избегаю заниматься - сравнением жизни в США с жизнью в России. Почему я этого не делаю? Во-первых, мой канал про меня, а не про сравнение этих двух стран, во-вторых, в России я последний раз был в 1996 году, в гостях в Москве. Я ничего не знаю о жизни там исходя из собственного опыта.
А вот комментаторы определенного сорта ничего, не стесняются, хотя очевидно, что в США не бывали, а все сведения подчерпнуты ими из пропаганды, мифов и басен. Смешно наблюдать, как эти люди уверенно заявляют, что "знают лучше", еще смешнее, когда они сравнивают теплое с мягким.
Вот пишу я, например, статью "Что лучше, мыть посуду в США или быть врачом на родине?". Статья, понятно, обо мне самом. Про условия работы, про зарплату. Про Россию, конечно же, там ничего нет. Главным посылом статьи был этот абзац:
Наверное, каждый мог встретить ехидный комментарий в сторону эмигрантов по типу "будешь там грузчиком, посудомойкой", в обязательном порядке упоминаются унитазы и чьи-то задницы, которые нужно будет мыть.
Я на своем примере показал, что работать посудомойкой в США вовсе не страшно, мало того, еще и лучше по условиям труда и оплате, чем работать на "скорой" на Украине. Много, конечно, было комментаторов, которые возмущались тем, что я предал старика Гиппократа и занялся вот таким. Презрение, подстебывание, но то такое, можно понять. Кто-то утверждал, что в России платят на "скорой" очень прилично, зря, мол, поехал в США. Может быть, не знаю. С этими людьми можно что-то обсуждать, дискутировать, спрашивать и объяснять.
Но тут же приходили какие-то смешные люди, которым "оттуда" было лучше видно, сколько "на самом деле" мне платят и на что именно этого хватает. Эти персонажи почему-то уверены, что лучше меня знают, сколько у меня стоит медстраховка или сколько уходит на аренду квартиры и налоги. Мне зачем-то рассказывали про знакомого нефтяника из Сибири, у которого три квартиры и два джЫпа. Мне написали про какого-то эпического "сына колхозника", который в 27 лет якобы руководит банком и получает зарплату в миллион рублей. Какое все это имеет ко мне отношение?
Однако, почему-то никто не написал про знакомого посудомойщика из Саратова, который живет лучше меня. Странно как-то.
Или, например, пишу статью про американские заправки и цены на бензин. Все, что я сделал, это перевел галлоны в литры и доллары в рубли, для удобства российских читателей. В очередной раз напомнил, что российских цен не знаю, сравнениями не занимаюсь. Если хотите, сравнивайте сами.
Тут же появляется персонаж, который "авторитетно" заявляет, что я указал цены без налога. Видимо, он где-то читал, что в США в магазинах указываются цены без налога, а потом на кассе покупателя ждет неприятный сюрприз. Мол, "на самом деле" все гораздо дороже, чем указано, цены "на самом деле" другие, а иммигранты врут в своих бложиках. Где-то что-то прочитал, а значит, он сейчас "эксперт". Отписываюсь, что цены на бензин на заправках указываются вместе с налогом. Следуют обвинения в том, что я вру или не разбираюсь в вопросе. Приходится выкладывать фото чека с заправки. Замолкает.
Потом появляется какой-то дуралей, который вопрошает, почему я не указываю цены с оглядкой на паритет покупательной способности. Я понимаю, что кроме опилок в голове этого типа еще гремит идеологическая погремушка паритета покупательной способности, про который он где-то что-то прочитал, а теперь сует в каждый разговор по поводу и без повода. Однако не понятно, зачем спрашивать про ППС под статьей о ценах на бензин. Я бы еще понял, если бы под статьей о зарплате. Там есть определенная логика - пускай у вас зарплата больше, но зато цены выше, а значит, не все так хорошо. Но под статьей, из которой видно, что бензин в США стоит практически столько же, как в РФ и дешевле, чем на Украине? Что он хотел доказать своим ППСом?
Кстати, это интересная тема, надо бы обсудить подробнее.
Прежде всего, пресловутый ППС имеет отношение только к ВВП страны, это макроэкономический показатель, альтернативный метод подсчета размера экономики целой сраны. За каким лешим совать его в обсуждение зарплаты отдельного человека или цен на сигареты в ближайшем киоске, я не знаю. Потом, как по мне, ППС в высшей степени сомнительная вещь сама по себе.
Экономисты-статистики берут группы товаров, в которых часто объединяются необъединимые вещи и сравнивают эти группы между собой в разных странах по стоимости, не учитывая налоги, пошлины, логистику, массу других важных факторов. Сравнение теплого и мягкого, измерение сферического коня в вакууме - это и есть ППС.
Казалось бы, что может быть проще, сравнить ВВП стран в абсолютных цифрах. К примеру, ВВП Нигерии 397 миллиардов долларов, а ВВП Нидерландов 913 миллиардов. Вроде бы очевидно - голландцы чуть ли не втрое богаче нигерийцев. Однако, в дело вступают кудесники с калькуляторами и рассчитывают ВВП по ППС, или ВВП по ППС на душу населения и вдруг "не все так однозначно"! Внезапно Нигерия оказывается выше в рейтинге, чем Нидерланды. Они богаче, у них экономика больше и развитей.
Какой в этом практический смысл? Никакого. Ради чего совершаются все эти сложные вычисления, дающие неограниченные возможности в манипуляциях и подтасовках? Может, цена национальной валюты зависит от этих расчетов? Нет. Может, условный МВФ даст больше денег в долг под меньшие проценты? Нет.
ВВП по ППС нужен только для пропаганды, причем сугубо внутреннего потребления. Нигерийцам будет приятно видеть свою страну в рейтинге выше какой-то там Голландии. Нигерийское правительство покажет своему народу свою эффективность. Однако, впечатлит ли это голландцев, особенно, бывавших в Нигерии и наблюдающих нигерийских беженцев на улицах Амстердама? Очень сомневаюсь.
Конечно, на бытовом уровне, работнику салона сотовой связи из Краснодара может быть интересно, как живет работник салона сотовой связи из Хьюстона. Только вот, на практике, можно сравнить только зарплаты в долларах да цены на некоторые товары, не более того. Паритет покупательной способности здесь никак не поможет. Можно рассчитать, сколько литров бензина на свою зарплату сможет купить человек из Краснодара, а сколько из Хьюстона. Можно посчитать киловатты электроэнергии или кубометры газа. Эти продукты стандартные и одинаковые везде. Но вот сравнить потребительскую корзину в целом не получится.
Ситуация усугубляется тем, что жулики-экономисты запросто могут сравнивать совершенно лживые "средние зарплаты" или нефтяника из Тюмени с калифорнийским бомжом.
Как вообще работает подсчет ВВП по ППС можно рассмотреть на простом примере. Представьте себе двух человек из Санкт-Петербурга или его ближайших пригородов. Предельное упрощение - один регион, одна валюта, одинаковые тарифы. Однако даже здесь цены в соседних магазинах могут отличаться.
Внимание! Все цены абстрактные, чисто для примера!
Итак, гражданин Иванов, зарплата 20 000 рублей. Гражданин Петров, зарплата 200 000 рублей. Вот, что тут думать? "ВВП" Петрова в десять раз больше, чем Иванова. Он в десять раз богаче. В условном рейтинге Петров будет на первом месте, Иванов на пятидесятом. Между ними люди с зарплатами от 200 до 20 тысяч. Все логично. Но тут в дело включаются приверженцы паритета покупательной способности, вооружаются калькуляторами и рассчитывают стоимость потребительских корзин по группам товаров. Они легко могут переместить Иванова на двадцатое или десятое место, а если постараются, могут подвинуть Петрова с первого места.
Графа "жилье".
Иванов собственник жилья и платит за коммунальные 2 000 рублей, 10 % от бюджета. Петров снимает жилье и платит за аренду, плюс за коммунальные, 50 000 рублей, чудовищные 25%.
Только вот этот самый ППС не показывает, что Иванов живет в дедовском бараке времен первых пятилеток, с фекальным сталактитом в подъезде и соседями за стеной, которые полгода шумно празднуют возвращение с последней отсидки. Петров снимает дом на 250 квадратов, сауна, гараж, все дела. Отопление и кондиционирование стоит ему сильно больше 2 000. А что не так? И то, и то жилье, спокойно можно отнести в одну группу.
Графа "Продукты питания".
На еду Иванов тратит 5 000 в месяц, а Петров 50 000. Абсолютно одинаковые 25%. Никто ведь не скажет, что они при этом одинаково питаются? Даже если "экономисты" будут утверждать, что разница сумм обусловлена разницей цен. Мол, Петров закупается в элитной сети супермаркетов, а Иванов в самой экономичной. А что, балык из осетрины и килька в томате относятся к одной группе - рыба и морепродукты. Куриные шеи это тоже мясо. А напиток из ближайшего ларька это практически то же самое, что из французских погребов.
Графа "Транспорт".
На дорогу до работы и обратно Иванов тратит 1 000 рублей, или 5% бюджета. Петров тратит 20 000, 10%. Только Петров ездит на "бмв" с кондиционером и тратит на это полчаса, а Иванов большей частью на автобусе и трамвае и тратит два часа. Причем, у Иванова тоже есть машина, но на ней он ездит раз в неделю побухать на рыбалку за 10 км от дома. А вот бензин они покупают за одну и ту же цену, только совсем разное количество.
В этом же духе можно продолжать долго. Цифры, особенно относительные, могут выглядеть у Иванова сильно лучше, чем у Петрова, но за ними всегда будет скрываться разный уровень и структура потребления. Причем, фактор цены товаров, ради которого все эти подсчеты ППС обычно и затеваются, будет играть самую ничтожную роль. Любой фанат ППСа из интернета может смело сказать:
- Вы только посмотрите, какие копейки тратит Иванов на жизнь! Конечно же, это только потому, что цены на все у него сильно меньше, почему же еще?
Как можно все это сравнивать на полном серьезе, я не знаю. Кому нужны эти дурацкие расчеты по ППС? Как ни крути, но Петров так и останется богаче Иванова, на самом деле, как ни манипулируй цифрами. А самое главное, сами Иванов и Петров будут прекрасно это знать и понимать.
К чему я это все изложил? Просто хочу еще раз напомнить, давайте оставаться адекватными и сравнивать только сравнимые вещи между собой.