Как я писал ранее - на носу итоговое сочинение и в этот раз я собираюсь поведать,почему я очень боюсь тем про современное поколение.
На этот счет может быть много споров,однако,сочинение будет мое ,а не тех,кто лучше знает. Так почему не стоит писать направление "Разговор с собой"?
Самая главная вещь, почему не стоит это писать - трудность в подборе литературы. Ваша литература,как это понятно из названия темы, должна быть современной, а это значит ,что и свободной от цензуры. Свобода от цензуры привела к тому,что вы не сможете интерпретировать слова автора как-то отлично от того,что имел в виду он сам. Поясню, в русской классике авторы пытаются обойти цензуру и поэтому их тексты можно трактовать как вам удобно. Если угодно,можно революционные идеи отыскать и в "Преступлении и наказании" , было бы желание.
Таким образом,вместо одной книги, которую можно интерпретировать в три варианта , вам нужно прочесть три книги,которые прямо несут свою идею. Список есть в предыдущей статье под моим авторством
Во-вторых, само поколение . Сделаю ремарку: я не отделяю себя от него, просто из-за редких в наши дни взглядов на жизнь, я замечаю это все чаще. К сути. Наше поколение чрезмерно лицемерно. Только мы можем называть себя толерантными и добрыми, но ненавидеть, желчно презирать всех,кто с нами не согласен. Я не веду речь в социологическом ключе, но должен подметить,что редкое произведение даже зарубежной литературы говорит об этом, так как проблема всплыла лишь в последние несколько лет. Приведу пример ,если кому хочется. Феминизм ,ставший популярным в последние годы, уже не ставит перед собой задач стоять за женские права (если кто опровергнет - скажите мне,каких прав женщина лишена), это движение , провозглашающее мужчин,внимание, "классовыми врагами". Вдумайтесь, дети еще из гнезда родительского не вылетели, а говорят терминами уровня Ленина. Сюда же отношу и то,что эта же соц.группа яро ненавидит не только своих "классовых врагов", но и любого другого,кто не разделяет их взгляды и имеет дерзновение их высказать. Позор на наше поколение, что дозволили этому случиться.
Далее - чудовищный нонконформизм. Вне зависимости от взглядов и ценностей, любой человек в любом поколении был романтиком и революционером, но не настолько радикально. Поясню. Мои родители,твои родители, чьи угодно родители имели молодую голову и горячее сердце, но их нонконформизм был против правил предыдущего поколения. Не носить шапку,покурить назло миру - это уровень предыдущего поколения.
В нашем же случае все куда страшнее. Мы ставим под сомнение сам социум,взрастивший нас. Наши родители делали назло социуму, мы же желаем социальной системе смерти. Нонконформизм сегодня - призывы убить всех мужчин в ТикТоке, агрессия к обществу и поддержка деструктивных течений внутри него.
"Я - прав, они - козлы. Я - Д'Артаньян, они - злодеи". Как говорят психологи, подобный взгляд на жизнь более обоснован старческой деменцией и утратой гибкости мышления как следствие. Забавно,как бы мы ни презирали стариков, мы с ними в одном котле сидим.
При чем тут ЕГЭ? Суть в том, друг,что чтобы рассуждать о поколении,нужно рефлексировать , думать и рассуждать о поколении постоянно, не только на экзамене.
Парадокс же состоит в том,что вроде есть то,что подходит для экзамена и подтверждается литературой. Например, общество потребления, получившее свой апофеоз в нашем поколении (налепи на продукт радугу и оторвут с руками). А есть вещи , которые невозможно обсудить,ведь нет ни одной книги, осуждавшей столь узкое мышление и антисоциальное поведение, которыми мы страдаем. Настолько нестабильные качели в описании моего поколения не дают оснований писать направление "Разговор с собой", ибо для раскрытия темы важнейшим фактором является устойчивость и последовательность. В этом же случае,критиковать ли или же оправдывать поколение - рассуждение будет непоследовательным.
Вновь заклинаю тебе, дружище,читать книги и ринуться спасать поколение. Но навязывать другим ничего нельзя, просто мое мнение