Джоан Роулинг, в целом, не особо сильна в проработке своих персонажей, и можно составить целый хит-парад героев "Гарри Поттера", которые оставили после себя зияющую дыру вопросов и противоречий. Но с одним персонажем она накосячила по полной, и я искренне удивлена, что большинство читателей нисколько этому не возмутились. Я имею в виду Аластора "Грозного Глаза" Грюма, известного мракоборца и преподавателя Защиты от тёмных искусств.
Что же с ним не так?
Впервые мы знакомимся с Грюмом в четвёртой книге, "Кубок огня". Он проявляет себя как опытный борец с тёмными силами и неординарный преподаватель. Хотя он несколько резок в общении и манере поведения, у Гарри складываются с ним доверительные отношения. Аластор даёт ему бесценные подсказки во время Турнира Трёх Волшебников и, по большому счёту, воспринимается как "свой человек".
И здесь всплывает одно большое НО: Грозный Глаз, который общается с Гарри на протяжении четвёртой книги, — это не Грозный Глаз, а маскирующийся Барти Крауч-младший. Барти пьёт оборотное зелье и, очевидно, является неплохим актёром, раз ни Дамблдор, ни другие учителя не подозревают подмену. Однако, оборотное зелье изменяет исключительно внешность, в то время как личностные качества и черты характера остаются, как и были. А это означает, что симпатия, которая возникает к Грюму в четвёртой части, в конце лопается, как мыльный пузырь. По сути, мы так и не узнаём настоящего Аластора, которого Барти прятал в сундуке. Мы можем лишь предположить, что некоторые черты Крауч-младший скопировал достаточно хорошо, но какие именно — это большой вопрос. В основном, мы видим Грюма глазами Гарри, а так как последний до этого никогда с ним не встречался, то Крауч мог притворяться, кем угодно.
Птичку не жалко.
В пятой и шестой книге мы мельком встречаем Грюма и узнаём, что он является членом Ордена Феникса. Он участвует в нескольких важных миссиях, в том числе спасает Поттера из-под "огня" во время битвы в Министерстве Магии. Роулинг показывает его издалека и предпочитает характеризовать делом. Гарри относится к нему с явной симпатией, что мне совершенно непонятно, ведь, по сути, эти люди едва знакомы.
Наконец, в седьмой книге Грюм падает жертвой Пожирателей Смерти во время операции "Семь Поттеров". Этот момент явно задумывался Роулинг как трагичный и волнующий, но как читатель должен проникнуться симпатией к тому, кого совсем не знает? На мой взгляд, его смерть ничем не отличалась от смерти какого-нибудь Кингсли или любого другого безымянного члена Ордена. Даже Буклю в этой сцене жалко куда больше, чем Грюма.
Другими словами, Джоан Роулинг на протяжении нескольких частей "Гарри Поттера" исходила из постулата, что Грюм в четвёртой книге равен настоящему Грюму. Что Барти Крауч настолько хорошо допросил свою жертву, что сумел полностью скопировать мракоборца. Но ведь это попросту невозможно! Даже если бы Крауч потратил годы на изучение характера Грозного Глаза, он бы смог обмануть только тех, кто не был с ним близко знаком. А учитывая, что Барти до этого долгие годы провёл в Азкабане, и затем под домашним арестом, вряд ли он мог хвостом ходить за Аластором и наблюдать за его манерами.
На мой взгляд, здесь присутствует большая логическая дыра, о которой Роулинг то ли не подумала, то ли решила, что и так сойдёт. Очевидно, что без магии здесь не обошлось, ведь мало кто из фанатов обратил на это внимание. Но для меня Грозный Глаз навсегда остался самым непроработанным персонажем франшизы.
Читайте также:
Что нам не рассказали о Краучах