«Сварить медведя» Микаеля Ниеми – первая книга, которую я прочитала в рамках собственного ноябрьского челленджа. Сразу могу сказать, что опыт интересный, ноябрь в этом плане получается особенным, но в целом о челлендже потом. Сейчас – о книге.
Сюжет. Перед нами скандинавский детектив, действие происходит где-то в середине XIX века. В ходу еще свечи, Север осваивает такую культуру, как картофель, только-только появляется дагеротипия. Интереснейшее время. Главный герой не могу сказать кто, потому что их все же два. Первый – священник, точнее, прост (так в Швеции называется настоятель прихода). Это историческая личность, ботаник Лассе Леви Лестадиус. Ему больше 50 лет, он очень умен, наблюдателен и добр. Второй герой заменяет ему сына, его зовут Юсси. Когда-то давно он сбежал из дома от ужасной матери, а прост его спас и оставил жить у себя. Юсси молчалив, усерден и тоже добр. Герои попадают в ситуацию классического расследования: происходят убийства молодых женщин-служанок, а местный блюститель порядка не особо заморачивается с их раскрытием, беря с полки те версии, которые подготовил для него сам убийца. Поэтому искать преступника приходится священнику и «шаманенку», как называет его паства.
Книгу рекомендовали многие. И это минус, потому что от романа, который всем понравился, ждешь как минимум чего-то необычного. Окей, это не совсем традиционный детектив. Хотя поначалу мне показалось, что он максимально классический: есть официальный детектив, а есть умный сыщик с дедуктивным методом и его неказистый помощник, непрерывно восхищающийся гением. Одно преступление, второе, третье... улики указывают на одного, затем на другого... и вот тут начинается что-то необычное. Сначала хочется крикнуть «убийца садовник!», но сыщик тут же делает то же самое и объясняет свою линию, сразу закрадывается подозрение: эээй, осталось еще больше половины книги, вы мне зачем тут карты раскрываете? Но затем все оказывается ой как непросто.
Концовка (без спойлеров)
Очень и очень удивило то, как книга заканчивается. Это не детектив в его привычном понимании. Это не кульминация и следующие за ней развязка и раздача слонов, официальный детектив с носом, досадой и тихим восхищением умным сыщиком. Совсем нет. Там стоооолько всего переплетено...
Еще книга не заканчивается с последней страницей. Она потом продолжается в голове, потому что в ней много других линий, помимо самой детективной.
- Во-первых, это феминизм. Да-да, в середине XIX века. Недалеко от океана, в Швеции, близ Норвегии. Но автор активно рассуждает о правах женщин, о том, «нет значит нет» или все же «да». Местами я кипела от возмущения просто!
- Во-вторых, это религия. Пробуждения, неистовство веры, служения, проповеди, молитвы. Но она здесь не насаждается, хотя и не идет фоном. Она красиво переплетена с событиями.
- В-третьих, я до сих пор думаю над заглавием. «Сварить медведя» – это про сцену непосредственно варки? Поимки преступника? Что-то большее, что-то куда более глобальное?
И да, книга ооооочень напомнила «Имя розы» Эко. Судя по тому, что выдает гугл, не только мне. Но «Имя розы» все же мощнее, ярче, хитрее, запутаннее, и куда активнее обогащает словарный запас.
Купить детектив можно:
Читай-город: 599 р.
Лабиринт: Цена зависит от личной скидки :) У меня 440 р.
Литрес: Скачать ознакомительный фрагмент
Я, пожалуй, буду рекомендовать этот детектив. В первую очередь для чтения зимой, он пронизан холодными страницами, лесом, океаном, реками, а потом согреванием у огня. Настроение передает отлично.
Ну и, конечно, очень заинтересовал автор. Большая заслуга переводчика, много ярких словечек, но и сам стиль Микаеля Ниеми определенно заслуживает внимания. Вы читали у него что-нибудь помимо этой книги? А эту – читали?
#писатели #микаель ниеми #книги #детектив #литература #книжный блог #читать #чтение