Цифровизация в корне изменила не только журналистику в целом, но жизнь каждого работника этой сферы в частности. Раньше работа на расстоянии была просто мечтой. Теперь же это абсолютно естественный способ работы как для работников, так и для самих СМИ. И такой способ явно приобрел несколько плюсов.
В случае дистанционной работы из дома корреспондент может быстрее доехать до места происшествия, не заезжая в редакцию. В любой иной ситуации (например, корреспондент и вовсе на Мальдивах с пина коладой) достаточно позвонить герою, поговорить с ним или вступить в переписку, не тратя времени на сборы, дорогу и т.д. На сегодняшний день к фрилансу стремятся многие, и не только из-за удобства. Куда выгоднее работать одному, продвигая свои идеи и проекты, без чьего-либо вмешательства, с хорошим запасом времени и чая на кухне. И это все действительно не назовешь никак иначе, как «революцией». Такое огромное количество новых возможностей, нового продвижения приводит к улучшению работы общего механизма журналистики. Пускай порой с трудностями, порой с осложнениями, но ведь для истинного журналиста так даже интереснее.
Какова основная задача у журналиста? Быстро доставить проверенную информацию своей аудитории. Именно быстро! «Иначе это были бы давности», - прекрасная фраза из фильма «Бриджит Джонс». Если раньше информацию передавали из уст в уста, затем это ускорялось такими человеческими достижениями, как специальные голуби, гонцы или почта, то все равно это занимало немало времени. День, два, неделя… Даже телеграф, который мог доставить по два слова в минуту, был доступен далеко не всем журналистам. Цифровизация и новые технологии - вот достижения, которые позволили каждому работнику СМИ, от корреспондента до гримера, быстро передавать информацию.
Но несмотря на все вышеперечисленные факторы, цифровизация обострила одну вещь, которой раньше не нужно было уделять такого особого внимания. Уверенность в своих словах, в том, что ты публикуешь. Сегодня любой Вася Пупкин может публиковать в сеть абсолютно все, что он захочет, и ему за это ничего не будет. Многие простые люди пользуются этим, и чаще не в самых благих целях. Но если у человека есть хоть какой-то авторитет, будь то блогер на ютубе, в инстаграме, будь то популярный журналист или автор модной книги, этой персоне приходится контролировать каждое своё слово.
Нужно следить за тем, чтобы их правильно поняли, чтобы любое их слово не расценили как какое-либо проявление нетолерантности, сексизма или еще чего хуже. Не популярность в руках этих людей, а они сами в руках популярности. Раньше если журналист и мог опубликовать острую статью, то это становилось поводом обсуждений, дискуссий, находились люди, разделяющие его точку зрения или оспаривающие. А теперь же любая не так выраженная фраза становится поводом для обвинения. Ежедневно в СМИ только и видишь «этого захейтили…», «того захейтили...». Причем по самым глупым причинам. За то, что высказал свою точку зрения… За то, что вышел не в подобающей одежде… За то, что сделал маникюр…
Становится страшно, что теперь это основной контент современной журналистики. Что и это в том числе позволила цифровизация. У людей появилось больше времени и возможностей для обсуждения. Причем как у СМИ, так и у простой публики. Глядя на такое, неудивительно, что многие начинают считать, что «журналистика постепенно умирает». Однако внушает некоторый оптимизм, что даже среди этой массы негатива остаются и те, кто сохранил здравый смысл. Радуют такие комментарии простого народа, как «это же никого не касается», «это его жизнь». Или новости некоторых СМИ с поддержкой тех или иных личностей. Эти слова, словно «луч света в темном царстве» … В темном царстве СМИ. И глядя на этот лучик света, обретаешь надежду, что цифровизация все же ведет к лучшему. А весь поток негатива и обсуждений, что мы видим каждый день - это словно побочный эффект на пути к исцелению, который скоро пройдет.