Эгалитаризм – концепция, в основой которой является создание общества утопической направленности, без существования неравенства и превосходства одних людей над другими.
Элитаризм – концепция, в которой считается естественным существование в обществе элитных стат.
Проще говоря, эгалитаризм – равенство, элитаризм – отсутствие равенства. Два противоположных понятия, а значит для того, чтобы доказать существование одного из них, требуется доказать невозможность другого, а в нашем мире невозможен именно эгалитаризм. Поэтому все следующие размышления будут обрушены именно против него.
За долгое существование человечества вопрос о равенстве поднимался неоднократно. Однако, несмотря на все попытки некоторых людей, а иногда и целых государств, создать эгалитарное общество, еще никогда в нашем мире не существовало не то что равенства, а хотя бы на половину приближенного к нему строя. Если смотреть на опыт прошлого, то в голову ко многим приходит лишь один пример - СССР, с якобы максимально приближенным к эгалитаризму обществу. Они обычно приводят следующие аргументы: “Доступное каждому образование, медицина, равенство любого гражданина перед законом”. Эту цепочку можно было бы продолжать до бесконечности. И в самом деле, чем не равенство, чем не тот самый долгожданный эгалитаризм? Да, в самом деле, выше перечисленное уравнивало многих, но не всех. Не стоит забывать и о тех, кто стоял у верхушки власти, о тех, кто мог за счет этого получить и куда более хорошее образование, и получить медицинское обслуживание, которое куда лучше, чем у любого другого среднестатистического человека. И это лишь один из многих примеров, доказывающий об отсутствии равенства в Советском Союзе.
СССР, в нашем случае, это лишь пример, на котором не стоит долго останавливаться, но можно сделать следующий вывод: “Существование в государстве власти – признак отсутствия равенства.” Основываясь на полученном выводе, можно понять, что эгалитаризм возможен лишь при анархическом строе. С момента появление первого государства, еще ни разу, ни в какой стране не был официально принят анархизм, как основная идеология. Соответственно, равенства еще никогда не существовало. Так есть ли в таком случае хоть одно доказательство того, что оно вообще возможно? Кто-то скажет : “Может после того, как появилось первое государство эгалитаризм ,и перестал быть возможным, но до этого первого государства человечество существовало сотни и даже тысячи лет, неужели и тогда не было желаемого нами равенства? ” Нет, не было. Всегда был человек, который мог убить больше мамонтов, произвести куда большее потомство, чем кто-нибудь другой. Даже на таком первобытном уровне был элитаризм.
В целом, глядя на опыт прошлого, можно понять, что еще никогда, ни в первобытном обществе, ни в средневековье, и вообще ни в какое время не существовало равенства. Но ,несмотря на это, еще остаются люди, грезящие о создании эгалитарного мира. В чем заключаются их идеи? В том, что для создания равенства, требуется устранить причины неравенства: различия в количестве денег, разная физическая подготовка, внешность, и так далее.
Разберем все по порядку:
Уничтожение различий среди людей в финансовом плане. По мнению эгалитаристов тут все просто: платим одинаковую зарплату всем людям, вне зависимости от их места работы, и получаем общество, лишенное людей с разным уровнем достатка, а значит, получаем равенство. Но является ли это равенством на самом деле? Должен ли человек, работающий 12 часов в сутки на заводе, получать зарплату равную зарплате человека, который 12 часов в день спит, занимаясь тестированием матрасов. Да такая профессия действительно существует, и если даже этот пример звучит не слишком убедительно, можно придумать тысячи остальных. Подведя итог этого пункта, можно сделать вывод: ”Есть возможность уравнять заработную плату, но возможности уравнять условия труда нет”. Соответственно: трудового равенства нет.
Уравнивание физических показателей. Хотим мы того или нет, но есть люди сильнее, а есть люди слабее. И это уже неравенство, или, если пользоваться терминологией - элитаризм. Заставлять людей ходить в спортзал это не особо гуманно, да и для того, чтобы кого-то заставить это сделать, нужен человек, который будет принуждать посещать спортзал. Значит, должен быть человек, у которого будут на это полномочия, и, соответственно, он уже будет более влиятелен, чем другие. А мы-то знаем, что если у кого-то прав больше чем у другого, то это признак отсутствия равенства. Что же, неужели нет другого способа уравнять физические показатели всех людей? ” Есть!!”,- кричат наши любимые эгалитаристы. “Давайте, легализуем оружие. Ведь это дает возможность слабому человеку, противостоять сильному!” А что, здравая мысль, чем не уравнивание физических показателей? Подумает какой-нибудь наивный человек. Но на самом деле никакого равенства в этом нет. Почему? Да потому, что всегда будет человек, который будет лучше обращаться с оружием, или тот, у кого хватит денег на более качественное вооружение. Всегда найдется тот, кто по ошибке, засовывая пистолет в карман, отстрелит себе ногу, и тот, кто с этого же самого пистолета будет стрелять словно снайпер. Какой же в этот раз можно сделать вывод? “Физические показатели нельзя уравнять никакими способами, даже теми, которые помогают это сделать путем внешних вмешательств, по типу оружия”. Следовательно: физического равенства нет.
Внешность. Губительница многих судеб, разрушительница большого количества отношений, главный враг высокой самооценки - внешность. Тут и говорить много не нужно. Людям не суждено родиться с одинаково красивой или некрасивой внешностью, поэтому для достижения равенства в этом плане прибегают к пластическим операциям. А тут все еще проще: у кого-то будет больше денег, и ,впоследствии, ему сделают более хорошую операцию. Вывод: ”равенства во внешних показателях нет ”.
Это лишь несколько самых простых примеров из множества возможных. И объединяет их сделанные выводы, о невозможности эгалитаризма. Можно было не описывать даже три этих маленьких примера, ибо если доказать неравенство хотя бы в одной сфере общества, то, следовательно, общество это не имеет равенства в целом. Самое интересное, что, несмотря на то, что это доказывалось уже не один раз, остаются те, кто продолжает верить в эту утопию. И верят в нее в основном именно те, кто больше из всех подвергся воздействию элитаризма: самые бедные, самые слабые, и все остальные самые. Но, не смотря на то, что эти люди угнетаются неравенством, это не делает его плохим. Если человеку продали некачественные продукты, это не делает все продукты в мире плохими. Не стоит думать, что при элитаризме абсолютно каждый человек чувствует себя угнетенным и подавленным. Да, есть и в элитаризме масса минусов, но, в отличии от эгалитаризма, он возможен, и существует на протяжении существования всего человечества.
Как и было сказано ранее, первобытное время было максимально приближено к равенству, хоть в целом его там и не было. Поэтому всем, кто до сих пор грезит об эгалитаризме, можно смело сказать, что интеллект их находится на уровне первобытного человека.