Изборният спор в САЩ между Доналд Тръмп и Джо Байдън може да изглежда като гръцка трагедия. Точно както в гръцките трагедии, когато заговорът достигне точка, в която изглежда неразрешим, се появява deus ex machina, тоест неочаквана сила, която решава неразрешим въпрос, така и в американския изборен спор, deus ex machina може да бъде Върховният съд на САЩ.
Кандидатът на демократа Джо Байдън обяви победа на президентските избори, докато Доналд Тръмп обяви правна битка, за да докаже, че е спечелил.
Адвокатът на Тръмп Руди Джулиани заяви, че три ключови неща са най-важни за тази правна битка: невъзможността на наблюдателите да проверят бюлетините, получени по пощата, анти датирането на гласовете, изпратени по пощата, и гласуването на „мъртви души“.
В първия ден след изборите, когато след изборната нощ стана ясно, че е настъпил обрат, тоест, че солидното предимство на Тръмп в много страни доведе до воденето на Джо Байдън там, където никой не очакваше, той обяви, че обжалване пред Върховния съд на САЩ.
Дали Тръмп вече е имал готова такава стратегия, в случай че се случи това, което той нарича „кражба на избори“, или гласовете, идващи по пощата, с които той яростно се е борил преди изборите и които Джулиани сега нарича най-спорната точка, ще бъдат срещу него? не се знае.
Това, което е известно обаче, е, че Тръмп се бори срещу това от самото начало, когато много страни промениха изборните правила под предлог на епидемиологични мерки по време на пандемията на коронавируса.
Поради пандемията много страни са променили изборните правила, за да дадат възможност на избирателите да не идват на урните, т.е. да могат да изпращат гласове по пощата и че тези гласове се отчитат, при условие че са изпратени преди или в изборния ден. 3 ноември, ако пристигнат в рамките на няколко дни.
Този срок може да бъде въжето над бездната, което Тръмп може да хване.
Републиканците на Тръмп подадоха жалби срещу такива решения преди изборите в много щати, а някои дори стигнаха до Върховния съд на САЩ.
Преди изборите Върховният съд на САЩ потвърди в някои случаи, че срок може да бъде удължен, в някои, като Алабама, реши да не гласува по пощата, въпреки че тази опция е безусловно разрешена от 27 щати на САЩ, докато 21 търсят обосновка на избирателите. също така в случаите, когато някои държави изискват гласовете, изпратени по пощата, да бъдат удостоверени с подписите на свидетели или нотариуси, така че да няма злоупотреби.
Доналд Тръмп
„Бях измамен“: Тръмп твърди, че е извършен опит за кражба на избори и че той печели при едно условие / видео /
Също така това, което върви в полза на Тръмп, когато става въпрос за Върховния съд, са двете решения, касаещи Пенсилвания.
Едно от тях е, че Върховният съд гласува 4-4 миналата седмица (Върховният съд има девет съдии) по искане на тази държава за удължаване на крайния срок за пристигане на гласовете, докато при предишното гласуване, когато беше одобрен първият срок за последващо пристигане на гласоподавателите резултатите бяха 5-3.
Както Джошуа Дъглас, професор по право в университета в Кентъки, каза пред CBS News, това би означавало, че консервативните съдии са изпратили сигнал, че няма да се противопоставят на дебата пред федералната съдебна власт по въпроса за изборите. Между другото, в Америка се смята, че в момента във Върховния съд има шестима консервативни съдии, близки до републиканците на Тръмп, и трима либерални, близки до демократите на Байдън. Второто решение беше взето след изборите. Републиканците поискаха от съдебната система в Пенсилвания да изключи от общия резултат гласовете, пристигнали след изборния ден, който беше отхвърлен. Тогава обаче Върховният съд взе временно решение да отдели тези гласове и да ги преброи отделно, докато се вземе окончателно решение. Такова междинно решение беше взето от съдия Самуел Алито, който преди това се застъпваше, че Върховният съд трябва да се произнесе по гласуването по пощата.
"Би било много желателно да се провери конституционността на решенията на държавните съдилища, които потвърждават промените в изборните правила." "Този въпрос е от национално значение и има голяма вероятност съдилищата в щатите да са нарушили федералната конституция", каза Алито.
Ако Върховният съд на САЩ изключи бюлетините, пристигнали в Пенсилвания след изборния ден, това може да окаже голямо въздействие върху други щати, особено тези, при които такива гласувания са довели до обрат. А именно, в Съединените щати е в сила англосаксонската правна система, основана на съдебна практика. Тогава тази присъда би била силен аргумент за екипа на Тръмп да заведе дела и в други спорни щати и да основава искане за това гласовете, получени по-късно, да бъдат незаконни.
Ако Върховният съд индиректно реши кой всъщност ще спечели президентските избори, това няма да е първият път в Америка. А именно такъв случай се случи на изборите през 2000 г., когато Джордж Буш победи Ала Гора.
Тогава съд във Флорида реши да преброи 61 000 бюлетини, които избирателните машини не броят. Буш обжалва пред Върховния съд на САЩ, който оспорва решението на съда във Флорида и приема първоначалните резултати. Така Буш спечели 25 гласоподаватели от Флорида и достигна 271, благодарение на което той стана президент.
Източник: rs.sputniknews.com
Превод: Моя милост + Гугъл Преводач