Я часто думаю над тем, почему дважды в истории наша российская модель государственного устройства рухнула? Я часто думаю над тем, почему модель западная оказалась более эффективной? Я часто думаю о том, почему наша модель, построенная в СССР, задуманная как более справедливая и, по сути, действительно более справедливая, себя не оправдала?
Чтобы понять это, попутно ищу ответы и на другие вопросы, которые так или иначе напрямую связаны с тем, что я написал выше. Какие это вопросы?
Ну, вот что вообще хочет человек в своей человеческой жизни? Что, по большому счету, нужно человеку?
Здесь не нахожу ничего иного, как прийти к выводу, что это, в первую очередь, благополучие и стабильность существования его и его семьи, обеспечиваемые не только им самим, но и государством. Государством.
Примитивно вроде? Но думается, что верно.
Вопрос - разве не наличие семьи, не продолжение рода, то есть нации, является наиглавнейшей функцией жизнедеятельности этого самого государства? А что необходимо для устойчивого развития демографии? Экономика.
Да, политика играет огромную роль, но политика является лишь продолжением экономики. Если экономика неэффективна, то никогда, никакое (даже очень мощное в военном плане) государство не сможет существовать эффективно и долго.
Как вот формировалась экономическая модель США? Именно экономика.
Если не усложнять, то принцип простой - работай как хочешь, делай что хочешь, производи, что хочешь, но в рамках политического и общественного устройства государства. Главное, исправно плати в те фонды, которые нужны государству. Других ограничений нет.
Как это ни смешно, но в Америке действовал именно принцип социализма, принятый за основу Компартией СССР – «от каждого по способностям – каждому по труду». И четко, на уровне молока матери вбивалось, что можешь достичь всего, если будешь активно трудиться. И никто твое благополучие не отберет просто так. И, что еще более важно, никто никому ничего не должен. Это величайший стимул развития всего и вся.
Можно говорить, конечно, о периодах бандитизма, рэкета, гангстеров, передела собственности, но именно модель, о которой я сказал выше, обеспечивала то, что никогда в периоды накопления капитала на Западе никто не вывозил эти капиталы, условно замечу, с юмором, в Россию. Все их "непосильным" трудом заработанные денежные средства вкладывались в Америку, и сама Америка же обеспечивала сохранность этих денег для их собственников. В том числе также благополучие семей этих собственников.
Да, были нищие, были мало обеспеченные, но существовала и очень активно насаждалась установка, что здесь созданы все условия для заработка людей, а не наоборот.
Элита Америки изначально поняла, что нужно делиться с народом, вкладывать в Америку, нужно создавать иллюзию (и не только) хорошей жизни, необходимо подкармливать народ и убеждать его в том, что он главный, что именно он строит Америку. И не просто примитивно создавать упомянутую иллюзию, а ПОДКАРМЛИВАТЬ народ. Сытно подкармливать. И тем самым обеспечивать его благополучную жизнь.
Справедливости ради, замечу, хотя и обеспечивалось это благополучие за счет активности самого народа. За счет его деловой активности. Труда.
Так формировалась святая вера, что это модель свободы, модель процветания, модель государства для человека.
Кто-то хочет сказать, что модель американская демократична? Или, может быть, сострадательна по отношению к людям? Чушь. Американская модель жестока и безнравственна.
Но здесь возникает вопрос.
Почему эту модель, при всей ее недемократичности, так активно поддерживает народ Америки? И ни в какую не желает менять ее? И это очень интересно.
Как мне думается, работает принцип очень интересной альтернативы – или ты поддерживаешь эту модель и твоя жизнь обеспечена, надежна, стабильна и благополучна, либо ты не поддерживаешь, и твоя жизнь, и жизнь твоей семьи не будут, мягко говоря, успешны.
Чем хороша конфета? Тем, что помимо яркой обертки, есть еще и внутреннее сладкое содержание.
Америка и ее правящая элита сумели сделать и красочно оформить эту самую конфетку, создать идеальную схему существования государства для людей, а не наоборот. И это была не просто иллюзия или фикция. И не просто пропаганда. Элемент реальности и действительности имел место быть, и значительный.
Почему же в процессе рассуждения за основу я взял американскую модель? Да потому, что весь Запад впоследствии пошел по этому пути.
А теперь о нас.
Наши модели, и российской империи, и советская модели государственного устройства, действовали совсем по другой схеме.
Альтернатива была, конечно, но такая – отдай государству все, а в ответ ты получишь "потолок заработной платы". Исключительно для того, чтобы иметь возможность выжить. Если же будешь требовать много, или хотя бы достаточно, то твоя жизнь и жизнь твоей семьи будет, мягко говоря, не очень успешна. Это я сейчас о советской модели.
И в Российской империи отношение к Человеку труда всегда было безобразно, чтобы сейчас ни писали, расхваливая счастливую и безбедную жизнь крестьян и рабочих в царской России. Имперская модель базировалась на некоем цинично духовном, отрицая в глобальном масштабе материальное. А что такое есть эта духовность, либо вера, основанные на бедности? На что они способны? В такой перспективе - на самокопание, саморазрушение и воспроизводство нищеты.
Единственный раз, когда модель государства у нас вроде бы изменилась, и изменилась коренным способом, и когда она могла бы иметь великолепные перспективы, так это в процессе создания СССР. Но только на начальной стадии, на первом этапе строительства. Далее же все вернулось к элементам старой модели, о которой я написал выше.
И вот под гнетом этих элементов, реальная эффективность советской модели была дискредитирована руководителями нового типа советской «буржуазии». Извращенная реализация достойной модели примитивно тупыми и жадными функционерами погубила все.
И что еще более печально, «коллективный» Запад быстрее нас понял и взял себе на вооружение многое из той отличной модели, которая лежала в основе образования Союза. Понял и быстренько адаптировал. А мы не смогли.
Вот почему, как мне думается, мы дважды разрушили два великих государства. Вот почему наше соревнование с Западом пока дает сбой.
Нам не удалось наладить производство "конфеток" в яркой упаковке. Но наладить так, чтобы и хотя бы немножко внутреннее сладкое содержимое соответствовало внешнему.
Сейчас у России начался новый этап.
Сейчас идет процесс поиска создания основы новой модели государственного устройства России. И все возможности для реализации этой новой эффективной модели государственного устройства России есть.
Тяжело, конечно, сразу наладить производство "конфеток" в яркой упаковке. Условия необходимы. И пока этот процесс идет в начальной стадии. С большим трудом, испытывая сопротивление внешних сил и нашего внутреннего «болота», зачатки этой модели пробивают себе путь. Много грязи на этом пути было и еще будет, но если мы все вместе сумеем, сгруппировавшись, понять этот путь, принять этот путь, и договориться, то пробьемся через любые завалы и препятствия.
Может быть я не прав в своих простых мыслях. Но это разговор длинный.
Как длинна и извилиста дорога, на которую мы сейчас с таким трудом выбираемся.