Я не смотрю телек. В интернете обычно все гораздо адекватнее. В YouTube можно посмотреть, как журналисты также берут интервью у знаменитостей и раскрывают суть громких происшествий. А Ирина Шихман в "А поговорить?", как и «звезды» прайм-тайм телевизионных передач, решила хайпануть на скандале.🍓 Видимо, как многие делают, расширить таким способом аудиторию. Соскучилась по хейтерам? Решила что телевизионная грязь в интернете будет к месту?
Я посмотрела интервью Шихман с психологом Лабковским и это навело меня на мысли... 🧠
Я сама замечала, как трудно человеку, не посвященному в психологию и не имеющему опыта личной терапии, рассказать как это работает. В интервью мне показалось, что Ирина настолько не в курсе темы, что пытается раскрутить Лабковского на подробное объяснение своей работы. Он будто был обязан все время оправдываться, что он действительно профессионал. Как я почитала потом в комментариях, такой подход интервьюера не понравился никому. Лабковский не нуждается в обелении, он слишком многим помог. От себя могу сказать, что я как человек, котокак работает психотерапия, уверена, что он действительно профессионально помогает людям. К тому же вдвойне горжусь, когда умный и образованный человек научился на этом хорошо зарабатывать. Но у нас два варианта подхода к известным людям: либо на человека молятся, либо осуждают его за большие заработки. Но зачастую рядом играют свою роль мелкие мерзенькие человеческие качества , которые еще с изгнания Адама и Евы из рая, из человеческих душонок никак не переводятся. Такие как зависть, злоба, обида, ревность и прочая бяка, которая обычно как бы не присутствует в контексте истории, но подспудно имеется всегда.
В общем хайп интервью основывался на скандале от имени бывшего концертного директора Лабковского. Что здесь действительно удивительно, они дружили, но что-то пошло не так, вылезло нечто противное из нее, с чем она справилась только гаденькой статьей.
Так вот, как человеку непосвященному рассказать, что психология на самом деле очень сложно сконструированная наука. Не даром на психолога нужно учиться, сначала теории и истории значимых психологов, потом практике. ✍👀
Меня возмущают люди, нахватавшиеся методик за пару месяцев и считающие возможным лезть людям в душу. Я понимаю Лабковского, как трудно ему было выдержать прессинг Ирины, он только не на долго повысил голос. Допустим, когда я с сыном что-то такое начинаю обсуждать, то бывает срываюсь на крик, потому что трудно пробиться сквозь стену юношеского максимализма. Человеку, который привык жить в определённых рамках, трудно поверить, что можно жить по-другому, а еще труднее, что ответственность за принимаемые решения всегда лежит на человеке. Потому что это ваша жизнь и никто не в праве вас использовать, манипулировать и указывать что делать, даже близкие родственники и друзья. Что поддаваться на такой патологический способ взаимоотношений нельзя, ты просто теряешь себя, задвигаешь свои потребности и желания в угоду чужих. Да вы имеете право на собственные чувства и желания. И сказать нет, не могу или просто не хочу! Разговор часто цеплялся за то, что можно ли за единственный сеанс решить проблему. Можно! Если человек реально готов к тому, чтобы ее решать и психолог, который сможет прояснить именно корень этой проблемы. Чаще к психологам ходят «маленькие дети», которые годами плачутся, просто жалуются и все! Некоторые психологи с этого кормятся. Это как в анекдоте:
Лабковский и сказал, что поднял ценник, чтобы приходили люди, готовые к осознанному исправлению своей жизни. Благо, находятся люди, готовые столько платить. И они довольны озарением, которое получают. Абсолютно реально воспринять, что это то самое ключевое решение, которое не приходило в голову. И если ты подумаешь о том, что ты действительно чувствуешь и сделаешь так, как хочется именно тебе, как сильно может поменяться твоя жизнь в лучшую сторону!