Прочитав название статьи, некоторые скажут – да ты что, дядя? С дуба рухнул? Он же был к тому моменту совсем старый! Как бы он правил? Что же, не будем спорить с ними. Да, в самом деле – к моменту распада СССР, бывшему уже, руководителю КазССР было 79 лет. Возраст, когда некоторые главы государств заявляют населению: «я устал, я ухожу».
И всё же – давайте представим, что самый великий из казахов всех времён и народов, Динмухамед Ахмедович, родился не в 1912-м году, а, скажем, в 1952-м. Насколько мы помним, при нём республика достигла пика своего расцвета. На довольно высоком уровне в Казахстане находились промышленность и сельское хозяйство. И появилось 43 новых города. Это, ни много, ни мало, говорит о том, что он действительно душой и телом радел за Казахстан. И являлся его великим патриотом. Нынешние «национальные патриоты» в РК, радеющие лишь за то, чтобы все в стране в один день (что равносильно тому, как если спутник Земли – Луна, поменяелся местами с одним из спутников Марса – Деймосом или Фобосом) заговорили по-казахски, даже ни в какое сравнение с ним не идут.
Что ж, повторюсь - представим, что уважаемый Динмухамед Ахмедович родился в 1952-м году. И в момент распада СССР остался главой Казахстана. Какой же была бы жизнь в республике? Как бы он действовал? Не могу знать, что думают другие по этому поводу. Но представлю своё видение (пардон за нескромность!).
Как истинный сын своей страны, Кунаев в первую очередь делал бы упор на дальнейшем развитии страны и увеличению благосостоянию её граждан. А никак не на личном обогащении и своей семьи. Кое где его действия напоминали бы действия Лукашенко. Конечно, не развязной наглостью, делая, как «бацька» реэкспорт санкционной продукции, под видом казахстанской, в Россию. И не арестом российских граждан для получения лояльного отношения запада к своей персоне. Просто Кунаев, как и Александр Григорьевич, постарался бы с выгодой использовать пребывание Казахстана в ЕАЭС. И, что весьма вероятно, в Союзном государстве. И никто бы в республике не ныл, что ЕАЭС и Союзное государство - игра в одни ворота, выгодная лишь РФ. И так же, как Лукашенко, Динмухамед Ахмедович не стал бы проводить приватизацию госимущества. Не расформировывал колхозы и совхозы. Не стал бы делать платными медицину и образование. Жильё так же, как и при Союзе, выделялось бы бесплатно.В первую очередь Динмухамед Ахмедович не стал бы проводить приватизацию госимущества. Да, он провёл бы либерализацию экономики, переведя её на рыночные рельсы. И вместе с тем постарался бы сохранить хозяйственные связи, наработанные при СССР. Это сохранило бы рабочие места, и не было бы повальной безработицы, как это наблюдалось после приватизации в 90-е. Более того – по мере развития мировых технологий, уважаемый руководитель страны, был бы озабочен модернизацией производства в соответствии с требованиями времени. И делал всё возможное, чтобы высококлассные специалисты не уезжали из страны. Для этого, помимо казахского, статус государственного приобрёл бы и русский язык. И никто ничего зазорного в этом бы не увидел. Ведь в мире есть много примеров, когда в стране статус государственного имеют два или несколько языков. И такие страны относятся к разряду самых развитых. Просто там власти приоритетом считают развитие страны. Поэтому на языковом вопросе не заостряют внимания. Таким же образом действовал бы и Кунаев – не стал бы из языкового вопроса делать проблему. Ведь развитие экономики и, следовательно, уровня жизни граждан, для него было бы первоочередной задачей. Вместе с тем шло бы развитие и казахского языка. Уже через 10 или 15 лет граждане РК в равной степени владели бы в совершенстве двумя языками.
Как известно, недра республики Казахстан содержат всю таблицу Менделеева. Динмухамед Ахмедович приложил бы все усилия для того, чтобы все граждане РК имели реальный доход от добычи полезных ископаемых. А никак не иностранные компании. Скорее всего, уже через 10 лет после распада Союза, уровень жизни казахстанцев был таким же, как у жителей Швеции и Норвегии. И не было бы долгосрочных программ развития «Казахстан-2030» или «Казахстан-2050».
Во внешней политике РК проводилась бы многовекторность. Да, во многом Казахстан следовал бы в российском фарватере. И, тем не менее, Кремль не всегда был бы доволен действиями Кунаева. Впрочем, уважаемый Динмухамед Ахмедович не слишком был бы этим озабочен. Ведь он имел бы поддержку ВСЕГО народа республики. А для главы государства, как известно, мнение народа страны, которую он возглавляет, всегда должно быть в приоритете. Так и для Кунаева первостепеннон значение имело бы мнение народа Казахстана. И русскоязычные, несмотря на статус русского, как второго государственного, благодаря высокому уровню жизни, не были бы пророссийски настроены. Это то же самое, как англоязычные жители США, которые, несмотря на употребление английского языка в стране, не являются пробритански настроенными. Или испаноязычные жители Мексики - они тоже не являются происпански настроенными. Таким же были бы и русскоязычные казахстанцы – их мнение Кремля совсем бы не интересовало. Они бы трудились на благо страны и не стремились бы к переезду в Россию. Более того – благодаря государственному статусу русского языка, высококлассные специалисты из России наоборот приезжали бы в Казахстан. И это ускорило бы его развитие.
Народ был бы намного дружнее. Общество не делилось бы на «ватников» и «национальных патриотов». И ни одна свидомая сволочь со стороны даже не пыталась бы внести разлад в казахстанский социум. Потому что знали бы, что это бесполезное занятие. Все бы дружно трудились в сельском хозяйстве и промышленных предприятиях, поднимая экономику страны. Насколько известно, ныне «национальные патриоты» недовольны тем, что на казахстанском рынке много российских товаров. А при Кунаеве, благодаря его мудрой политике, было бы с точностью до наоборот. Казахстан был бы настолько развитой страной, что российские «патриоты» были бы недовольны обилием казахстанских товаров на рынке России.
Вот таким был бы Казахстан, если бы у власти остался самый уважаемый из всех живущих, когда-либо, казахстанцев Динмухамед Ахмедович Кунаев. Или, если не он, то, по крайней мере, человек с его образом мышления и действий.
Карл-Густав-Иоганн
фон Нордланд