Серией постов под общим названием ЗАКОННАЯ ЗАЩИТА, хочу объяснить читателю порядок действия в типовых ситуациях, в которых может оказаться любой гражданин нашей страны. Учитывая, что не всегда есть возможность получить юридическую консультацию в реальном режиме, прошу учесть, что порядок применения норм права мной будет описываться, в применении к конкретной ситуации, детали и нюансы могут отличаться от конкретной ситуации которой сложилась у читателя в жизни.
Уважаемые коллеги юристы, Вы знаете, что в наше стремительное время, законодательство меняется с космической скоростью, поэтому если где-то в рекомендациях я учитываю устаревшую, либо измененную норму права прошу меня поправить. Но все равно учесть, что разбираемые мной примеры и рекомендации складываются на основе законодательства на момент описываемых событий.
Так же коллеги, я не лишаю нас с вами куска хлеба, Вы прекрасно знаете, что любой суд это состязательность сторон, поэтому если читатель захочет воспользоваться советом без понимания сути в полной мере, без оказания квалифицированной юридической помощи, то пускай он пеняет сам на себя. Ибо устранить и исправить ошибку, всегда тяжелее, чем её не допустить или минимизировать.
Пишите на почту dayan.dajanov@yandex.ru, по возможности разберем Ваши ситуации.
В первой части я постараюсь объяснить простыми словами положения законодательства, в части привлечения к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, выявленными средствами автоматической фиксации. Во второй части на примере типичных ситуаций расскажу о том, как правильно обжаловать решения (постановления) о назначении административного взыскания приложением образцов жалоб и примерами решений судов на поданные штрафы, так же будут предложены образцы жалоб.
И так Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КРФобАП, но допускается использование аббревиатуры КоАП РФ), единственный кодекс, который имеет понятие "Презумпции ВИНОВНОСТИ", что это значит, согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ всегда виноват владелец автомобиля, если только не доказать, что за рулем был другой человек, (часть 2 этой же статьи).
В связи с тем что, правоохранительные органы, как орган рассматривающий протоколы об административных правонарушениях, и суды различных уровней каждый по своему определяют, что является доказательством:
В связи с чем Пленум Верховного суда Российской Федерации
Пле́нум Верхо́вного суда Росси́йской Федера́ции, Пле́нум ВС РФ (лат. plenum «полное») — орган Верховного суда Российской Федерации, представляющий собой собрание всех судей Верховного суда России. ПВС РФ правосудие не осуществляет, а обеспечивает правильное и единообразное применение законов судами и дает разъяснения и толкования норм права посредством принятия постановлений.
Пленум Верховного суда РФ действует в составе Председателя Верховного суда РФ, заместителей Председателя и членов Верховного суда РФ. В заседаниях Пленума участвуют Генеральный прокурор РФ — его участие в работе Пленума обязательно, — и Министр юстиции РФ. Материал из Википедии — свободной энциклопедии
изучил и обобщил судебную практику, и дал разъяснения судам по вопросам судебной практики.
В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" положением абзаца 3 п. 27 определено, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.
Таким образом достаточно, чтоб у Вас в ОСАГО в графе о допущенных к управлению лиц, кроме Вас был вписан еще какой-нибудь водитель, желательно с другой фамилией, у Вас появляется очень большой шанс отменить административный штраф. Особенно это актуально, когда штраф назначают с учетом повторности
и не предоставляют 50-ти % скидку.
Обращаю внимание, что данным постом я не призываю нарушать Правила Дорожного Движения, ибо за нарушение кара может быть и наслана свыше, у нарушителя ПДД в дорожно-транспортном происшествии может пострадать машина, но бог с ним с железом, при нарушении ПДД под угрозу попадает здоровье и даже жизнь Человека. Так что данный пост, просто направлен на защиту прав владельца транспортного средства от наказание за правонарушение, которое он не совершал. Напоминаю, что мы рассматриваем ситуации, привлечения к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, выявленными средствами автоматической фиксации (камерами), ведь не секрет, что в последнее время камеры устанавливают не ради того, чтоб снизить аварийность на дорогах, а ради самих штрафов, создавая дорожные ловушки, где люди автоматически становятся нарушителями.
Продолжение следует, в следующей части рассмотрим алгоритм действий владельца автомобиля, после получения "письма счастья" о штрафе.
Все изображения найдены в Яндекс.ру