Относительно правдивый, на мой взгляд, сериал про 90-е вообще и милицию в частности.
Вообще в кино, по-моему, до сих пор считается моветоном как-то намекать на "выбивание" показаний и признаний нашей доблестной полицией (ранее - милицией).
И этот сериал меня в первую очередь удивил как раз тем, что герой Алексея Гуськова, подполковник МВД, объясняет сыну, что работа в милиции, в которую тот так стремился, вовсе не о благородстве и не о защите слабых. И не о букве закона. А о том, что главное - % раскрываемости, и неважно, каким путем этот % подняли и из кого признания в преступлениях выбили - из реального преступника или из того, кто под руку попался на свое несчастье.
Ну и дальше на протяжении фильма сотрудники МВД тоже не сильно заморачиваются презумпцией невиновности, хотя снято всё, кроме одного эпизода, достаточно лайтово и пострадавшие от их действий отделываются относительно легко, без тяжких телесных. Никаких особых ужастиков и пыт0к, слава богам, не показывают. Но грубоватые замашки, наглость, обещания, что "ты у меня через час сам во всем признаешься" - этого в сериале более чем достаточно.
Возможно кто-то этих деталей и не заметил, тк сам фильм-то не об этом, а я это очень четко видела.
А сам сюжет - про маньяка по кличке "Шахматист" и как его ловят два молодых парня. Один - воспитанник вора в законе, но ставший ментом (тк судимостей не было, приводов, возможно, тоже, то это вполне реально), второй - сын подполковника МВД (которого и играет Гуськов), мимо которого как раз работа в полиции и пролетела, как фанера.
Причем ловят они его уже не только и не сколько по долгу службы, а потому, что для них это стало делом глубоко личным.
Снят сериал, на мой взгляд, реалистично. Появление бандитов-спортсменов, лохотронов, постепенный развал системы МВД - очень ярко все показано. И в то же время не гипертрофировано, а именно реально.
Хитрость и многоходовые комбинации Шахматиста, позволяющие ему всегда быть на несколько шагов впереди преследователей, неплохи, хотя лично у меня были кое-какие вопросы к сценаристам. Начиная с того, за каким чертом ему вообще понадобилось подставлять вплоть до ареста и суда, двух сотрудников 16-го отделения милиции. И почему именно их, а не из другого отделения, например.
Даже если у него была маниакальная тяга к "справедливости" в его понимании, он же не знал тех сотрудников и их поступки, не знал - заслуживают ли они "наказания". В общем, не совсем понятно. Да и провернул он это как-то совсем "на дурачка".
А вот его другие преступления были интереснее. Он и планировал всё на сто шагов вперед, и к внезапно изменившимся обстоятельствам мог моментально подстроится и их на пользу себе обернуть. Вот вам и мальчик-очкарик.
В общем, на один раз под вышивку, как я всегда говорю, очень даже ничего. Были моменты, когда и вышивку бросала, только кино смотрела.
Особенно мне там вор в законе Варшава понравился, в исполнении Смолякова. Это как раз его воспитанником был Артур, один из главных героев. Неоднозначный, слишком уж положительный для вора, но интересный мужчина.
И еще мне в какой-то степени даже понравилось, что там нет 100% хеппи энда. Не потому, что мне хочется побольше жести и чернухи, а потому что как раз это более реально, чем если бы почти все герои, которые так или иначе соприкоснулись с Шахматистом, отделались жидким испугом. Так не бывает.
Скажу больше - по правде там бы и главные герои бы не все выжили (не буду спойлерить, поймете, о ком я говорю, если посмотрите). Тк холодным оружием маньяк владел очень хорошо и в живых после него обычно никого не оставалось.
Ну да ладно, не буду больше забегать вперёд и рассказывать.
А кто смотрел - как вам? Пойдёт на один раз?