Кто не интересуется-4 декабря одиннадцатиклассники пишут итоговое сочинение по литературе и это как пропуск на дальнейшие экзамены. Завалил- и допуска на ЕГЭ не будет.
О моем отношении к слизанной с Америки системе тестирования я постараюсь умолчать и воспринять это как данность, тем не менее, должен заметить,что по большей части система нас натаскивает, а умение мыслить развивает очень редко.
И тут вдруг в 2015 году людям пришло в голову проверить умение школьников рассуждать. Да,идея хорошая,но вы все 11 лет этому нас не учите,господа. Ну ничего,ладно. Что же мы его так не любим?
1. НАГРУЗКА
Если ты считаешь ,что, прочитав "Войну и мир" когда-то год назад, сможешь пронести всё это и нормально изложить как аргумент - ты очень ошибаешься. В сочинении требуется два аргумента и ,желательно, из разных произведений. А так как темы для сочинения вам станут известны только на Пункте Проведения Экзамена - отпадает всякая причина для зубрежки одного лишь Толстого или Достоевского. Нет уж ,ребята, готовьтесь по внушительному списку, чтобы ,не дай Бог, вам вдруг подсунули тему про то, можно ли сбросить Пушкина с корабля современности. Несерьезно. Читать надо много и в 11 классе ,чтобы это все было свежим у вас в голове
2. СТРУКТУРА СОЧИНЕНИЯ
Ты, бедный, было подумал, что отобьешься просто с помощью дара красноречия? Министерство Образования так не считает. Ты должен соблюсти правило структуры. Нельзя просто взять и написать ,почему согласен с фразой Ломоносова о родине, помимо этого, твой ответ должен быть начат с раскрытия темы, далее выдвигаешь тезис, потом пишешь о своем согласии или несогласии с автором и что его слова подтверждают/опровергают события из книги №1 , а потом из книги №2. Кажется, это просто, но нет. Когда садишься всё это писать - ты начинаешь кусать локти в попытках загнать себя в рамку. Попался не один я на этом.
Не меньше проблем доставляют направления "Я и другие" и "Разговор с собой" . Там дан хороший список зарубежной литературы, но применить его в зависимости от темы очень тяжело либо очень легко . В направлении "Забвению не подлежит" куда меньшие качели
3. ОСОБАЯ СЛОЖНОСТЬ С ЗАРУБЕЖНЫМИ ПРОИЗВЕДЕНИЯМИ
Ты, наверное , чувствуешь себя гением, когда представляешь ,что сейчас сдашь это пресловутое сочинение , попивая чай и читая своих любимых Брэдбери и Паланика? Разогнался.
Большинство зарубежных текстов относятся к направлению "Я и другие", да и писались они, ясное дело, не для сочинений, а для того, чтобы получать удовольствие. Итак, суть в том, что читая зарубежные книги ,тебе придется подключить поиски глубинного смысла даже там,где его нет. Цензуры на Западе не было и поэтому прилипнуть к тому,что желтые занавески - это предтеча предательства и измены представляется невозможным. Тебе придется высасывать из пальца свои суждения,лишь бы угодить стандарту.
О чем это я? Ах да....
Чтобы не быть голословным, попытаюсь привести в пример себя. плох в дизайне,но основа текста будет здесь. Именно вокруг литературы основные споры.
Итак, мой список литературы
1."Великий Гэтсби", Скотт Фицджеральд.
Книга повествует о разбогатевшем участнике первой мировой войны и его истории любви. Основная проблема - я не знаю,куда ее можно брать как аргумент (я не гений,поэтому можете мне помочь).
Да,про любовь, но Нет, не про общество. Не про войну, не про наше поколение (бывает тема "портрет поколения"). Что с ней делать? Зачем мне она в списке литературы? Неясно
2. "Бойцовский клуб", Чак Паланик.
Тут дела поинтереснее. Отличное произведение, прелестнейшее всех,что я читал. Очень хороша для "Я и другие" и "Разговор с собой",
В этом случае очень хороша для описания современного общества потребления, но ,например,в теме "Почему надо следовать законам общества" я просто не знал,что написать. Вся проблема заключается в том,что сам автор выдает действия Тайлера Дердена ,включающие абсолютно асоциальное поведение, за действенный метод борьбы с потребительством. Спойлеров не будет.
3. "1984", Джордж Оруэлл.
Тоже прекрасная книга. Очень нужна для прочтения в 17-18 лет,однако какая-то конкретика в вопросах борьбы индивида и общества затруднена тем,что напрочь забывается, в чем эта борьба вообще состоит. Трудно процитировать момент из книги,который бы говорил в пользу аргумента ЗА борьбу. Почему борьба это хорошо? Потому что можно заниматься любовью в лесу? Не совсем ясно,ведь и сам герой воспитан в этой среде. Но если вы сильнее меня в притягивании за уши-читать к экзамену обязательно
4. "О,дивный новый мир" , Олдос Хаксли.
Вторая антиутопия из моего списка. И вот если вам осталось до сочинения пара недель - лучше это,чем "1984". Почему? Потому что куда проще приводить аргументы за борьбу индивида и общества. Один из героев, Дикарь, вырос в другой среде и взгляд со стороны вскрывает проблемы куда лучше. Также это образует очень хорошую связку с "Бойцовским Клубом" , ведь обе критикуют общество потребления и могут быть использованы как аргументы за/против революционного пути развития общества (такая тема тоже бывает)
Мало того,получите массу удовольствия. 10/10
5. "Над пропастью во ржи". Джером Сэлинджер.
Хорошая книга для прочтения в дороге, но тихий ужас, если речь о сочинении. Книга повествует о том, как Холдена Колфилда выгнали из школы и о том, как он прожил несколько дней после этого. Книга выглядит как разговор друга с тобой. Это ее и делает неликвидной для Итогового Сочинения. В книге не диктуются идеалы, нет глубинных смыслов, нет никакой сути. Даже кончается всё тем,что он просто вернулся домой. Никакого аргумента во всей книге я не нашел,сколько ни пытался. Просто рассказ. Прямолинейный. Сухой. Книга на пару вечеров и абсолютно НЕ для сочинения. Противопоказано
6. "Преступление и наказание" . Фёдор Достоевский.
Максимально подходящая для аргументов в нескольких направлениях книга. "Забвению не подлежит" , "Разговор с собой" - идеальны . Первое- если тема будет про злость или жестокость. Второе-если про внутренние переживания. Идеальная смесь из нескольких судеб (Мармеладовых особенно контролировать) , самокопаний и непосредственно поступков.
7. "Доктор Живаго" , Борис Пастернак.
Достойная книга для тем про войну ("Забвению не подлежит"). Повествует о гражданской войне. Более сказать нечего,чтобы не спойлерить. Просто прочтите ее. Больно хороша
8. "Собачье Сердце", Михаил Булгаков.
Сюда поставил из-за того,какую мощную пару аргументов создает с "Доктором Живаго" ,если будете говорить о вреде революции. На пару с Пастернаком, Булгаков раскрывает вторую сторону того,что происходит от жажды изменений здесь и сейчас: об оскотинивании народа, о падении морали и принципе "кто был никем-станет всем". В паре с "Доктором Живаго" обязательно к прочтению
Заключение
Я описал далеко не всё и наверняка отличники бы посмеялись надо мной и моим скудоумием. Бога ради, но это не пособие "как сдать сочинение", это рассказ о том, что переживает определенный процент людей при подготовке к сочинению и если вдруг это читает кто-то из подобных мне-им и польза. Читайте побольше хороших книг, друзья.
