Известный политик Влади́мир Станисла́вович Мило́в (сторонник Бориса Немцова и Алексея Навального), проанализировал содержание ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП) и пришел к выводу, что она несправедливо освобождает от административного ареста только женщин с несовершеннолетними детьми и отказывает в этом праве мужчинам. Т.е. законодатель, по мнению политика, дискриминировал мужчин, предоставив им меньше гарантий, чем женщинам при решении вопроса об административном аресте.
Привожу читателям текст ч. 2 ст. 3. 9 " Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов".
Милов обратился по этому поводу с жалобой в Конституционный суд РФ. Он считает, что от ареста может быть освобождена не только мать, но и отец, у которого есть ребёнок в возрасте до 14 лет.
Безусловно, резон в позиции Милова есть. Я согласна с тем, что если отец воспитывает ребенка один, законодатель ему должен предоставить такие же гарантии, как и женщинам в случаях, указанных в ст. 3.9 КоАП.
Однако, меня огорчает одно обстоятельство - как мало занимаются политики вопросом дискриминации женщин в нашей стране. На самом деле случаев ущемления прав женщин, в том числе трудовых, значительно больше, чем об этом пишут и говорят. И слабо верится, что в ближайшее время кто-либо возьмется за анализ ситуации на предмет наличия дискриминационных ограничений в отношении женщин.