Обсудить это и остальные сочинения, а также обратиться с вопросом или за помощью можно в нашей беседе Вконтакте.
Если верить терминологии, то общество - это часть материального мира, которая состоит из людей, объединённых историей. Слишком широкое определение. Если быть точнее, то общество может разделяться на более узкие круги, которые будут объединять интересы, проблемы, задачи, мировоззрение и так далее. Но не бывает чёткого разделения обществ. В каждом будут присутствовать «лишние» люди, которые не сойдутся с интересами и взглядами остальных. В лучшем случае, такие отношения находят компромисс, в худшем - человек с другим мнением становится изгоем. Почему же так происходит? Как правило, люди в уже сложившемся обществе с течением времени уживаются с характерами и привычками друг друга. Появление нового человека предполагает его способность принимать сложившиеся негласные правила.
Ярчайшим примером в русской литературе, человеком, которого не принимало общество, является Чацкий в произведении А.С.Грибоедова «Горе от ума». Московское аристократическое общество, оно же Фамусовское, проповедовало мнение «света». Продвижение меркантильных, эгоистичных идей сталкивается с противоположными положениями Чацкого. «Монашеским известен поведеньем» - Фамусов, главный представитель аристократического общества, считает, что ради завоевания хорошей репутации и чина нужно идти на любые жертвы. Несогласный и проповедующий «идею вольности» Чацкий, становится для общества опасным человеком и получает прозвище «революционер».
Таким образом, столкнувшись с противоположными взглядами общества, можно оказаться неправым. Более того - непринятым или даже сделаться «опасным». Поэтому, важно уметь принимать чужую позицию.
Более трагичную ситуацию мы можем наблюдать в романе Ф.М.Достоевского «Идиот». На примере главного героя, князя Льва Николаевича Мышкина, можно увидеть чем чревато несоответствие обществу. В какой - то момент признавший, что является лишним в обществе, князь не решился покинуть его, хотя много раз собирался. Мышкин не смог противостоять своим добрым, чистым и правдивым нравам. В конечном счете это его погубило, вернуло туда, откуда он приехал в Москву - в больницу в Швейцарии. Всегда всех понимающий, прощающий и оправдывающий, он не принимал чью-то сторону в суете обстоятельств. В обществах, где каждый играл какую-то свою игру, князь был одинок и честен со всеми. Из-за того, что попросту говорил правду и то, что думал, назывался всеми чудаком или идиотом.
Стоит сделать вывод, что не всегда стоит связывать себя даже с хорошим обществом. Каждый человек, какой бы хороший он ни был, может вести свою игру, невольным участником которой может сделать любого.
Подводя итог всему вышесказанному, хочется отметить, что не всякое общество полезно. Не всякое - доступно и готово принять. Конечно, необходимо оставаться собой и не подстраиваться под чужие взгляды. Но также необходимо уметь принимать чужое мировоззрение, обладать тактом и чувством меры. Может, если бы эти качества были в основе каждого человека, никаких разделений на общества бы и не существовало?
Статьи с ИТОГОВЫМИ СОЧИНЕНИЯМИ на другие темы:
1. Каковы причины возникновения конфликтов между людьми?
2. Как найти "свой путь"?
3. Нужно ли читать книги в 21 веке?
4. Почему важно помнить прошлое?
Также будет интересно почитать:
Итоговое сочинение на высший балл за неделю