Международный валютный фонд практически всегда подвергался критике за свою стратегию по помощи развивающимся странам (стоит уточнить, что МВФ может выдавать кредиты любому своему члену, тогда как Всемирный Банк помогает только относительно бедным государствам). Некоторые даже обвиняют МВФ в разрушении национальных экономик из-за неадекватных требований по кредитам. Но какие методы и стратегии предлагает МВФ для решения нынешних проблем национальных государств? Недавно организация выпустила занимательный отчет, где в том числе предлагаются меры по социо-экономическому развитию. Если грубо обобщить позицию МВФ по этому вопросу, то экономике вашей страны поможет только welfare state с высокими налогами и госрасходами.
В частности предлагаются:
- Государственные инвестиции в здравоохранение, образование и высокоприбыльные инфраструктурные проекты, которые помогут направить экономику на снижение «углеродной зависимости»;
- Увеличение и обеспечение высоких социальных расходов (медстрахование для безработных, медицинские выплаты для домохозяйств с низкими доходами, продовольственные талоны, увеличение оплачиваемого отпуска по болезни и многое другое);
- Государственные инвестиции в возобновляемые источники энергии, повышение эффективности передачи электроэнергии и модернизация зданий для уменьшения углеродных выбросов
За какие средства всё это можно будет осуществлять? Ну вы уже догадываетесь:
- Повышение прогрессивных налогов для более состоятельных лиц и лиц, относительно менее затронутых кризисом (включая повышение налогов для групп с более высокими доходами, на элитную собственность, прирост капитала);
- Изменения в корпоративном налогообложении, которые будут гарантировать, что фирмы платят налоги, соизмеримые с их прибыльностью;
- Усилия по расширению налоговой базы также могут включать сокращение корпоративных налоговых льгот, установление более жестких ограничений на вычеты по подоходному налогу с физических лиц, введение налога на добавленную стоимость.
Кстати, если в странах есть какие-то правила, защищающие интересы налогоплательщиков, МВФ хочет «временных» приостановлений таких правил: «Если фискальные правила могут ограничивать эти действия, их временная приостановка будет оправдана».
Конечно, мы все понимаем, что «временное» на государственном уровне постепенно становится обыденным. Вспомним до сих пор существующий в ФРГ налог «на объединение Германии» или же отмененный только в 2006-м году «временный» налог на телефонную связь времен американо-испанской войны (эти два налога мы еще разберем поподробнее в последующих публикациях). Международные структуры и наднациональные организации часто обвиняют в про-американской позиции. Проанализировав деятельность МВФ и некоторые недавние доклады, можно сделать вывод, что влиятельные бюрократы из МВФ намного больше вдохновляются программами членов Демократической партии, а не Республиканской.