Выборы в США не обсуждал даже ленивый. И вот сегодня, 7 ноября 2020, американские издания от CNN до Fox News объявили победителя выборов: им стал демократ Джо Байден. Выборы стали одними из самыми плотными в плане борьбы, пожалуй, за всю историю США. Говорят, что у Трампа всё ещё есть шансы победить, пусть и призрачные. Попробуем объяснить почему они стремятся к нулю, но обо всем по порядку.
1. Специфика выборов в США.
В штатах не привычная европейским странам система выборов: победитель определяется не абсолютным большинством голосов, а по системе издержек и противовесов — выбирают выборщики. Голоса считаются отдельно в каждом штате и этот штат имеет определенное количество выборщиков в зависимости от населения штата. Например, в Калифорнии их 55, а на Аляске - 3. Кто наберёт 270 голосов выборщиков, тот и победил. Существует также три лагеря штатов: традиционно демократические, традиционно республиканские и колеблющиеся. В традиционных штатах побеждает кандидат одноименной партии, а вот решающие голоса – голоса колеблющихся штатов. К колеблющимся штатам относятся так называемые штаты ржавого пояса (Огайо, Пенсильвания, Мичиган, Висконсин), а также штат Флорида, северная Каролина и Айова. В этом году к ним присоединился Техас, Нью-Гемпшир, Аризона, Джорджия и Невада. В колеблющихся штатах наблюдаются одинаковые рейтинги обоих кандидатов.
В день выборов (3 ноября) Трамп выигрывал с небольшим преимуществом именно в большинстве колеблющихся штатах, проиграв лишь в Аризоне и Неваде. И если бы подсчёты закончились 4 ноября, то Трамп бы выиграл безапелляционно. Но в этом году было очень много досрочных голосов, которые присылали по почте и это были голоса Байдена, так как именно он призывал голосовать по почте. Трамп же призывал избирателей голосовать в день выборов. Как итог: на протяжении нескольких дней подсчётов, Трамп теряет лидерство практически везде, оставаясь впереди лишь в Северной Каролине.
Решающими стали штаты ржавого пояса: Огайо взял Трамп, в Висконсине, Мичигане и Пенсильвании отставание было небольшим при преимуществе Трампа. Однако, как только начали считать почтовые голоса, преимущество иссякло, при этом статистическая картина засчитывания голосов в Висконсине и Мичигане были очень странными.
На графике Висконсина виден явный прирост голосов за обоих кандидатов. Да, за Байдена больше и это логично – ведь именно он призывал голосовать по почте. Однако данные Мичигана заставляют задуматься о фальсификациях, ведь кривая Трампа практически остаётся на том же месте, при том, что Байден забирает едва ли не все голоса.
Позже из Пенсильвании пришло сообщение о сбое в системе подсчёта голосов, где 6000 голосов Трампа ушли в копилку Байдена. Шесть тысяч по меркам штата немного, однако такая система работала в 49 округах штата, а это куда более весомые цифры и верить тому, что система дала сбой только в одном округе по меньшей мере опрометчиво.
Из Северной Каролины приходили новости о регистрации в качестве избирателей граждан, возраст которых превышал 100 лет. И не один-два человека, а сотни. Так называемые "мертвые души" – ещё один повод для обращения в Верховный суд США.
Очень сложно что-то делать пока ещё президенту, ведь это всё лишь слова и догадки, а пруфов то нет.
2. Почему Трамп проиграет даже с верховным судом (прецеденты из прошлого).
Верховный суд США состоит из 9 судей и сейчас принято считать, что суд республиканский, так как шестеро из девяти членов являются ребятами консервативных взглядов (якобы прореспубликанских). Однако, Трамп не может просто прийти и сказать судьям, мол, "отменяйте голоса по почте". Ведь если такое и случится, то судьи принявшие такое решение – политические трупы. И волнения на улицах также не стоит отметать, поскольку подобного рода прецедент, может привести к гражданской войне, а никто из эстеблишмента США её не хочет.
Подобный прецедент с пересчётом голосов был в 2000 году. Когда судьбу выборов решали 2000 голосов из Флориды. Хоть и в суде тогда пятеро были либеральных взглядов (якобы демократы), но всё же волевым решением Рут Гинзбург (она была из якобы демократов), победу получил республиканец Джордж Буш младший, а его соперник Альберт Гор признал поражение.
Как раз таки из-за смерти Рут Гинзбург, которая была безусловным авторитетом, Трамп поставил на её место Эми Кони Барретт, тем самым оформив большинство консерваторов в Верховном суде.
Мало того, даже если нынешние итоги выборов вдруг отменят, то помимо президента, выбирают сейчас также и сенат с палатой представителей. Пока что в сенате голоса распределены равно, но подсчёт не закончен, а в палате представителей выигрывают демократы. А если демократы будут иметь большинство и в сенате и в палате представителей, то у республиканцев останется лишь Верховный суд США, где их сторонников большинство. Однако, заимев преимущество, демократы могут "протолкнуть" закон о расширении коллегии судей до нужного количества, чтобы поставить "своих" в суд, тем самым фактически аккумулировав всю власть в своих руках.
Исходя из нынешней ситуации, Трамп проиграл и, к сожалению, на этом его политическая карьера закончена, так как будучи не системным кандидатом, он и в республиканском штабе после поражения будет не очень кстати. Республиканский эстеблишмент вернётся на старые рельсы к классическим политикам, с которыми полегче договориться.
3. Что будет дальше?
Победа Байдена означает откат США к Обамовским, США вернётся в международные организации, из которых при Трампа вышли (на мой взгляд и правильно сделали), очевидный возврат в парижское соглашение по окружающей среде (Байден обещал на дебатах) – в общем США вернётся на мировую арену, посвятив ей больше внимания, чем Трамп. Очевидным минусом является планируемое повышение налогов для большого бизнеса, из-за чего он будет вынужден уехать из США, а это потеря рабочих мест (Трамп вернул бизнес из-за границы), как следствие – безработица и возможный кризис в совокупности с пандемией. Как бы не произошло второй великой депрессии... Можно пожелать "sleepy Joe" удачи.
Спасибо за внимание!!!