В первой заметке о молодежной сборной России под управлением Игоря Ларионова я писал о сходстве игровой модели ларионовской молодежки и "Красной машины" Вячеслава Быкова, которая, довольно-таки бесславно, прекратила свое существование под давлением обстоятельств.
В роли обстоятельств выступили традиционные соперники российской хоккейной сборной, быстренько вспомнившие методы борьбы с "советским хоккеем".
Ждет ли ларионовский хоккей та же судьба? Попробуем разобраться.
Первое, что я должен сказать: при всём сходстве игровых моделей Ларионова и Быкова, различия между ними есть, и очень существенные.
Быков, по большому счету, воплотил в новом веке те же принципы и схемы, которыми пользовалась сборная СССР под руководством Виктора Тихонова. Максимально высокий темп, контроль шайбы, неожиданные пасы, размашистые переводы шайбы с края на край, высокое индивидуальное мастерство... Все очень красиво, вот только есть достаточно очевидные методы борьбы.
Первый: чешская модель. Плотная индивидуальная опека в обороне, контроль середины площадки (чтобы перехватывать длинные передачи), ну и очень быстрые контратаки, чтобы использовать оголяющиеся тылы тихоновско-быковской системы.
И второй, канадский. Вы хотите быстрого темпа? так мы ещё взвинтим его! Попробуйте побегать уже за нами!
В итоге, кто пошел первым путем (чехи, шведы, финны), кто - вторым (канадцы и американцы)... Но Быков огорченно ушел из сборной, почти со словами чукчи-хирурга: "Опять не получилось!"
Ларионовская схема выглядит несколько иначе.
Во-первых, передачи через середину площадки не то, чтобы уж совсем исключены, но ларионовская сборная старается их постоянно не применять. Это было особенно хорошо заметно в матче с чехами, когда в первом тайме чехи пару раз - по заветам предков - перехватили шайбу, пущенную поперек площадки, и организовали опасные контратаки. Так после этого ларионовская команда стала играть строго-вертикально, без пасов на большие расстояния по диагонали.
Во-вторых, передачи выполняются, как правило, на короткую и даже очень короткую дистанцию. Даже на глубину зоны или на всю ширину площадки передач довольно немного (если, конечно, речь не идет о перепасовке между защитниками при подготовке атаки).
В-третьих, нельзя не отметить чрезвычайно высокую частоту выполнения передач. Игроки старались избавляться от шайбы как можно быстрее, вплоть до того, что часто вслед за передачей партнеру сразу следовала обратная передача. Да я в хоккее вообще такое не помню!
Приятным открытием была способность ларионовской команды перестраиваться по ходу игры. К примеру, в матче с чехами после первого перерыва мы увидели, как игрок российской сборной раз за разом "накрывает" чеха на синей линии, когда тот получает шайбу из глубины зоны защиты и собирается разворачивать атаку через среднюю зону. В первом периоде этот вариант выхода из защиты в атаку у чехов работал отлично, а от где-то с 25-ой минуты они были вынуждены от него отказаться.
В обороне сборная Ларионова показала вообще удивительное разнообразие действий - от "любимого" форчекинга вдвоем и агрессивного форчекинга втроем-вчетвером (!) до отката в среднюю зону и даже отката к своей синей линии. Уж не знаю, в какой мере эти перестроения были вынужденными - но у Быкова я что-то не помню такого разнообразия.
* * *
Мне иногда интересно, какие матчи смотрят другие комментаторы. Сколько восхищения "скоростями" российской молодежки!
А я вот вообще не заметил, чтобы ларионовская команда кого-то превосходила - существенно - в скорости катания. Собственно, странно было бы, если бы пацаны были быстрее, сильнее, выносливее взрослых мужиков.
Вот в чем российская молоджка действительно радикально превосходила соперников - так это в скорости принятия решений. И очень, очень хорошо проводила эти решения "в жизнь". В результате получалось по старой поговорке: "Шайба бегает быстрее любого самого быстрого игрока". И те же чехи к третьему периоду так набегались за шайбой, что перестали успевать не только за шайбой, но уже и за россиянами. Хотя еще в середине второго периода их физическое превосходство над нашими пацанами не вызывало сомнений.
Собственно, в каждой игре можно было видеть почти одинаковую картину: более мощные, более быстрые, более опытные игроки финнов, шведов, чехов пытались перебороть российских мальчиков... А те упорно, раз за разом, их обманывали и оставляли в дураках. Шведская сборная, предложившая "закрытый" хоккей, в итоге, дотянула до буллитов (мне, честно говоря, немного странно, что наши не выиграли в овертайме - по логике, уже на их стороне должен был быть перевес... Но не срослось, видимо, перенервничали). А игравшим в более открытый хоккей финнам и чехам, как выяснилось, не светило.
* * *
Сравнивая тренеров Быкова и Ларионова, нельзя не упомянуть про их игроцкую карьеру - её последний этап. Быков уехал в Швейцарию, где до самого конца был одним из наиболее быстрых и мощных хоккеистов... Ну, по крайней мере, на фоне местных.
А вот Ларионов поехал в НХЛ, где его, как центра, вообще не слишком воспринимали. Хлюпик какой-то... как он на пятачке толкаться будет?!
Поэтому Ларионов, волей-неволей, должен был придумать "свою" модель игры, в которой - за счет взаимодействия с партнерами - он сможет противостоять более мощным и более быстрым соперникам.
Вот именно эту разницу мы с вами сейчас и наблюдаем. Ларионовская модель - это не "тихоновский" хоккей, это существенно модернизированная, улучшенная, версия. С учетом большей интенсивности современного (да и вообще НХЛовского) хоккея. И с учетом того, что противостоять могучим канадцам, американцам, шведам приходилось за счет ума, хитрости, точности, и взаимопонимания с партнерами.
Да, я уверенно могу сказать, что выскочи канадцы "как гориллы из клетки" (С) Брызгалов на сборную под руководством Ларионова - не было бы того унылого проигрыша на Олимпиаде. Может, и проиграли бы, но не так безнадежно. Просто Быков не был готов к сверх-интенсивному хоккею от канадцев - а Ларионов так не один сезон отыграл.
* * *
Я не буду утверждать, будто бы Ларионов более велик, чем Быков. Просто модель хоккея "от Ларионова", которую нам показали на Кубке Карьяла - более современная, чем "Красная машина" от Быкова.
И шансов на успех с ней - больше.
P.S. И все равно, не было бы в воротах Аскарова - не было бы и побед молодежной сборной. На сегодня Аскаров - больше, чем полкоманды... Дай бог, чтобы хватило его на молодежный ЧМ. Но, право слово, настолько солидной игры в воротах я не видел со времен Владика. Третьяка.