Кратко - о сложном выезде "красно-белых" в Екатеринбург.
1. Так исторически сложилось, что "Спартаку" крайне сложно даются выездные игры с "Уралом". Уж не знаю, может, город Екатеринбург так не любит "красно-белую" часть Москвы. Однако факт в том, что, пожалуй, никому из топ-клубов "Урал" не доставляет столько проблем, сколько "народной команде".
2. Когда я давал прогноз на эту игру, то говорил, что игра будет вязкой с обилием борьбы. Так в принципе и получилось. Правда, мне казалось, что всё в этом матче решит лишь 1 гол. Однако "Спартак" забил быстрый мяч. И уже тогда стало понятно, что единственным голом этот матч не закончится.
3. К слову, я полагал, что на поле с первых минут окажется Соболев, но не думал, что даже 2 гола Александра, которого вполне справедливо признали лучшим игроком матча, не смогут принести победу "Спартаку". Почему же так произошло?
4. Во-первых, "Урал" реально очень хорошо играл. И "шмели" выбрали правильное направление своих атак - через фланг Мозеса, который в обороне пока может лишь сопровождать своих оппонентов или фолить на них. Вероятно, если бы Виктор не получил "горчичник", то Тедеско не пришлось бы его менять в перерыве и, следовательно, двигать Зобнина на фланг, ломая игру в центре поля. Так что пока нигериец, несмотря на заработанный на себе пенальти, всё ещё не оправдывает ожиданий. Но справедливости ради надо сказать, что Виктор пока ещё мало играет за "красно-белых".
5. Да, немного надо поговорить о судействе. Судя по всему, бригада Кукуяна проглядела фол на Ларссоне перед вторым голом "Урала". И опять не помог VAR. Просто как-то подозрительно быстро видеопомощники подтвердили решение главного судьи, хотя там было на что посмотреть. Да и в трансляции момент толком не показывали.
6. Что же касается возможного пенальти в ворота "Спартака", то Бикфалви уже отдал передачу в сторону партнёра после того, как его зацепил защитник "красно-белых". Разница с эпизодом с падением Мозеса в штрафной "Урала" состоит в том, что Виктор пробрасывал мяч непосредственно себе, а не товарищу по команде. И Рыков своим силовым приёмом на новичке "народной команды" не позволил тому продолжить атаку.
7. В любом случае судейская ошибка не оправдывает того, что спартаковцы сами напривозили себе проблем. К слову, в эпизоде со вторым пропущенным мячом москвичей есть ошибка Максименко, который просто потерял позицию. Футбольный снаряд катился в ворота достаточно медленно, чтобы Александр успел парировать удар. Но молодой вратарь падал к правому для себя углу не совсем из центра ворот, несколько потеряв позицию.
8. "Спартак" попытался организовать финальный навал, но "Урал" отбился. В итоге можно сказать, что екатеринбуржцы заслужили эту ничью куда больше, чем "красно-белые" заслужили победу. Поэтому результат (2:2) закономерен.
9. Да, "красно-белые" потеряли очки, и теперь "Зенит" с ЦСКА могут уйти в небольшой отрыв. Правда, "армейцам" и петербуржцам для этого ещё нужно обыграть своих соперников, которые просто так вряд ли очки отдадут.
Понравилась статья? Тогда ставь палец вверх и подпишись на канал!